*Demandan al Senado de la República #RechaceLaTerna y llaman a la intervención del Relator Especial de Independencia de Jueces y Abogados de Naciones Unidas y el Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Redacción
Ciudad de México, 06 de marzo de 2019 / BillieParkerNoticias.com Organizaciones Civiles rechazaron la terna de magistradas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación argumentando la cercanía político partidista y Homofobia de las aspirantes así como el , desconocimiento del marco de derechos humanos y nula independencia judicial.
Demandan al Senado de la República #RechaceLaTerna ya que el fortalecimiento de las instituciones pasa por designaciones que aseguren perfiles idóneos e independientes. argumentan que el país necesita un poder judicial fuerte, profesional e independiente para enfrentar la crisis de impunidad, corrupción y graves violaciones que enfrenta la nación”, concluyen.
En el proceso de designación que se lleva a cabo en estos días en el Senado de la República para nombrar a una Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aducen más de una docena de organizaciones defensoras de los derechos humanos que “está dejando de lado garantías fundamentales que aseguren la independencia de nuestro máximo órgano de justicia. Estamos viviendo un retroceso en los procesos de designación de altos cargos.
“Organismos internacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, refieren que un principio esencial para garantizar la independencia judicial es el “ser y parecer independiente”. La Teoría de las apariencias refiere que no basta con que la justicia sea independiente, sino que también debe parecerlo, es decir, para excluir toda duda legítima sobre su imparcialidad, las apariencias también son relevantes”, refieren.
En un posicionamiento manifiestan que las entrevistas demostraron que las tres integrantes de la terna están vinculadas al Ejecutivo Federal y eso pone en riesgo la independencia judicial. Por otra parte, Yasmín Esquivel, quien, según diversas fuentes, tendría las más altas posibilidades de ser designada, enfrenta cuestionamientos por haber incurrido en conflictos de intereses al participar en fallos a favor de grupos inmobiliarios y al demostrar influyentismo en su actuación. Por cuanto hace a Celia Maya, quedó demostrada su falta de criterios mínimos de especialización y respeto por los derechos humanos, mientras que ella y Loretta Ortiz tienen una cercanía político-partidista” advierten.
Además sostienen, de demostrar el incumplimiento de elementos de idoneidad mínimos, las entrevistas realizadas por la Comisión de Justicia evidenciaron serias preocupaciones respecto al poco conocimiento del marco de derechos humanos -que desde 2011 forma parte de nuestro entramado jurídico- como un referente obligado de interpretación para la protección de los derechos de las personas. Por lo que, las referencias homofóbicas y contrarias a fallos de la propia institución para la que son propuestas son sumamente preocupantes y van en sentido contrario al fortalecimiento de la SCJN y de una visión garantista!.
A las OSCs les preocupan las posturas sobre prisión preventiva oficiosa, el proceso de designación de ministros y ministras, así como derechos reproductivos y consideran poco transparente el Proceso de selección.
“El proceso de designación no permitió que se generara un real escrutinio de las candidatas, no hubo parlamento abierto ni participación sustantiva de la sociedad civil. La posibilidad de hacer llegar preguntas al Senado sin
saber cómo y cuáles se eligieron no significa que haya habido un mecanismo efectivo de parlamento abierto”.
Atendiendo al conjunto de cuestionamientos y antecedentes de las tres integrantes en la terna, informan el envío de una comunicación urgente al Relator Especial de Independencia de Jueces y Abogados de Naciones Unidas y al Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con la finalidad de que estos organismos analicen el caso mexicano y emitan las recomendaciones pertinentes.
Atentamente
1. Artículo 19 México, Centroamérica
2. Borde Político
3. Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
4. Equis Justicia para las Mujeres
5. Fundación para el Debido Proceso (DPLF)
6. Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD)
7. Fundar, Centro de Análisis e Investigación
8. Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE)
9. Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB)
10. México Evalúa
11. Observatorio Ciudadano Designaciones Públicas
12. Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA)
13. Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ)
#SinCuotasNiCuates
