*
03.09.2024. Ciudad de México.-Luego de que trabajadores del Poder Judicial bloquearon los accesos al recinto legislativo de San Lázaro para impedir que legisladores de Morena y aliados lleven a cabo la sesión ordinaria en la que se contempla discutir la iniciativa de reforma al Poder Judicial, los diputados optaron por una sede alterna en la Magdalena Mixhuca, en la Alcaldía Venustiano Carranza.
Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, informó que la sesión en la Sala de Armas tendrá el tiempo necesario, para discutir en lo general y en lo particular la iniciativa que reforma al Poder Judicial.
El también Coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, dijo que la sesión inició a las 16:00 horas.
Precisó que en una misma sesión se discutirá la reforma al Poder Judicial tanto en lo general como en lo particular, por lo que se espera que este martes concluya en su totalidad la discusión de la iniciativa enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Ha quedado aprobado el cambio de sede y ha quedado aprobado el orden del día que va a consistir en lo siguiente: a las cuatro de la tarde iniciamos la Sesión Ordinaria, aquí en la sede autorizada.
El morenista abundó que en lugar de las dos sesiones que había sido programada para martes y miércoles debido a las condiciones existentes la Jucopo y la Mesa Directiva ha aprobado que se realicen en una sesión .
“Sin importar la extensión de cuántas horas se tarden, se va a desarrollar el debate y la discusión en lo general y en lo particular. Eso es en términos generales lo que se ha aprobado”, apuntó.
Este martes, diputadas y diputados aprobaron en esta sesión, en votación económica, una resolución de los órganos de gobierno de la Cámara de Diputados por la que se habilita una sede alterna para que sesione el Pleno de este órgano legislativo, con la finalidad de desahogar los asuntos señalados en los órdenes del día de las sesiones ordinarias presenciales del 3 y 4 de septiembre de 2024.
La discusión y votación en lo general y en lo particular del dictamen de reforma constitucional en materia de reforma del Poder Judicial, se llevará a cabo en su totalidad en la sesión del 3 de septiembre de 2024, confirman.
Además detallan que el registro de asistencia se realizará mediante listados con firma autógrafa y las votaciones nominales se tomarán de viva voz, donde las y los diputados mencionarán su nombre y el sentido de su voto. Precisa que cualquier situación no prevista deberá ser resuelta por acuerdo de los órganos de gobierno.
El documento fue publicado en la Gaceta Parlamentaria, menciona que derivado de las condiciones que prevalecen en las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro, el Pleno de la Cámara se ha visto imposibilitado para celebrar su sesión ordinaria programada el 3 de septiembre del presente año, en modalidad presencial.
Intervención de diputados y diputadas
El diputado del PAN, Federico Döring Casar, consideró que esta sesión no se realiza en condiciones idóneas, sino en donde se busca arrebatar el Estado de derecho, la justicia y la autonomía de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que propuso que se abra un espacio de reflexión y se cree un grupo de trabajo para dialogar con miles de personas que están en las calles y que lo están solicitando.
En tanto, el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del PT, indicó que la reforma constitucional al Poder Judicial es un mandato popular que les pidió la ciudadanía el 2 de junio, por lo que solicitó que en esta sesión prevalezca el respeto y aclaró que la minoría no impondrá las condiciones de trabajo en el desahogo del dictamen.
Por MC, el diputado Gildardo Pérez Gabino enfatizó que si el Poder Judicial deja de ser independiente no habrá democracia en este país; por ello, solicitó rectificar el proceso, “ya que esta asamblea es ilegal, porque se está en una sede alterna y se desconoce si el quorum es legal”.
El diputado del PRI, Rubén Moreira Valdez, aclaró que su partido votó en contra del cambio de sede, de que se unan las dos sesiones que estaban programadas y del orden del día. Dijo que están en esta sesión porque “queremos defender lo que nosotros consideramos es la parte fundamental, es la justicia. Vamos en contra del dictamen” porque no va a favor de la justicia.
Del PAN, la diputada María Josefina Gamboa Torales resaltó que no se intenta hablar de modificar la Constitución Política “de entrada violando la Constitución”. Enfatizó que este no es el Congreso de la Unión, “es un gimnasio que no está diseñado para debatir. Esta no es la sede en la que tendríamos que estar”.
El diputado Luis Humberto Fernández Fuentes (Morena) sostuvo que se ha cumplido a cabalidad, con legalidad y con constitucionalidad cada uno de los requisitos que considera la ley. “Nosotros sí escuchamos al pueblo y por eso estamos aquí”. Subrayó que hay un acuerdo de la Junta de Coordinación Política para escuchar a quien hoy se expresa.