*El magistrado Juan José Olvera fue el anfitrión de la conferencia en este lunes, quien señaló que en el tema de la reforma Judicial es tiempo de jueces ante los cientos de impugnaciones que ha presentado jueces y ciudadanía.
21.10.2024. Ciudad de México.- A partir de este lunes 21 de octubre, inició la contra mañanera de jueces y magistrados para, argumentan, proporcionar datos e información reales en en contraposición a los “otros datos” y calumnias de la Presidencia de la República y el poder legislativo.
En su primera emisión de la contra mañanera autoridades judiciales abordaron tres temas: los amparos contra la reforma judicial, el caso de la suspensión otorgado por la jueza de Veracruz y la aseveración de la FGR que un juez se negó a conocer detenciones en el secuestro de ‘El Mayo’ y Héctor Cuén, tal como lo informó ayer la FGR.
El magistrado Juan José Olvera expuso que el juez Alejandro Alberto Díaz, de Culiacán Sinaloa, nunca se pronunció sobre el caso porque resulta que el fiscal retiró el asunto ante cuestionamientos del juzgador por imprecisiones y no como lo expone la FGR.
“La Fiscalía General de la República fue al Centro de Justicia Penal Federal para el Estado de Sinaloa con sede en Culiacán y allí en una larga audiencia de manera oral se trata de una petición de orden de aprehensión que de manera oral, alrededor de 8 horas de exposición del caso ante el juez, el juez como corresponde a su responsabilidad le hizo algunos cuestionamientos al fiscal que estaba presentando el caso, que estaba realizando la imputación sobre algunas imprecisiones que advertía de su larga exposición de 8 horas.
“Y al final el fiscal en la sala de audiencias decidió retirar la imputación que estaba formulando, decidió que mejor continuaría con su investigación y que eventualmente decidiría si iría a ese mismo centro de justicia o si lo llevaría a otro centro de justicia federal donde haya un centro penitenciario de máxima seguridad, pero esa fue una decisión del fiscal en la sala de audiencias”, Sostuvo el Juez acusado por la FGR.
El Juez de Culiacán sostuvo que la falla del sistema de justicia ocurrió debido a que la FGR no presentó un caso que derivara en una orden de detención, por lo que no es correcto responsabilizar al juez de una presentación del caso mal hecha por la fiscalía.
El magistrado Olvera además precisó que la Fiscalía hizo referencia a tres imputaciones: el secuestro de “El Mayo”, el homicidio de Héctor Melesio Cuén y la desaparición de Rodolfo “C”, integrante de la seguridad del capo, pero la solicitud de la orden de captura fue solo por la primera y no a lo referente del crimen y desaparición forzada.
La FGR indicó que un juez federal en Culiacán ha rechazado ordenar la aprehensión de los responsables. En respuesta, el Ministerio Público de la Federación está preparando presentar todas las pruebas y diligencias pertinentes ante un juez alternativo en los próximos días
Al respecto de la docena de casos de jueces referidos este lunes en “la mañanera del Pueblo” de Claudia sheinbaum el magistrado anfitrión señaló que los abordarán el día de mañana “por prudencia”, para recabar la información de los colegas involucrados.
El Colectivo Artículo 41, que agrupa a mil 500 juzgadores federales del País, explicó este lunes 21 de octubre que su contra mañanera de la verdad, es un ejercicio del derecho de réplica a lo que diga el oficialismo, en particular, la Presidenta Sheinbaum sobre la reforma judicial y los casos judiciales.
En su exposición de motivos precisaron que estarán atendiendo a las referencias que se hagan a casos judiciales y complementarán la información que de manera cotidiana se dé en el foro de la mañanera de Claudia Sheinbaum.
Los exponentes son magistrados de circuito federales, quienes van a proporcionar información “verificada” con la fuente de información original, es decir la de jueces y magistrados en toda la república mexicana.
Dejaron claro que la información que proporcionarán está basada en los hechos, sin caer en especulaciones, opiniones personales o medias verdades.
Es tiempo de los jueces
En el tema de la Reforma judicial alegraron que es tiempo de jueces
Aludieron a los dichos recurrentes de que los amparos contra la reforma judicial que afirman son inexistentes por parte del jurídico de Presidencia de la República, presidido por Ernestina Godoy, a la propia Presidenta Sheinbaum que repite lo mismo, y lo que se suma el comunicado (cambiante) de gobernadores de la 4t donde rechazan que los jueces se pronuncien y alegan que son juicios de amparo ilegales;
Además de estos grupos el fin de semana el grupo parlamentario de Morena en la cámara de diputados con la misma tónica que el de gobernadores de la 4t saca su comunicado y adelantan que van a iniciar su estrategia utilizada en otros temas de foros de información al pueblo.
Los Juzgadores del Articulo 21 afirman que todo lo anterior no son mas que meras opiniones legítimas, ante centenas de amparos contra la reforma, por lo que le compete al poder judicial el proceso de revisión de los cambios constitucionales que hicieron el poder ejecutivo y legislativo, es decir es e tiempo de los jueces y no de la parte acusada.