*
22/09/2021.- Ante la negativa de un Juez de Distrito, a la solicitud de orden de aprehensión a diversos ex funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), por presuntos delitos patrimoniales en contra del erario público, y después de que había sido filtrada a los medios dicha solicitud cuando ya se había presentado ante la autoridad judicial, la FGR consideró que es indispensable una información pública, clara y precisa, de cuál es su posición jurídica en este caso.
En comunicado la Fiscalía de Gertz Manero cita: “El Juez de Distrito señala en su negativa que la empresa privada que crearon, autorizaron y fondearon servidores públicos del CONACYT, para después incorporarse a ella; y en la que ellos mismos utilizaron recursos federales destinados a la investigación científica para favorecer a dicha empresa privada en su compra de muebles, vehículos, inmuebles, salarios y servicios directos, no es un hecho delictivo, en razón de que el Foro de Consulta señalado en el estatuto del CONACYT, lo autoriza.
Para la Fiscalía de López Obrador tal criterio no es aceptable porque alega que se trata de un estatuto interno emitido ad-hoc por los propios funcionarios del CONACYT, por lo que sentencia que no puede ir en contra de lo señalado por la Ley de Ciencia y Tecnología y por la Ley Orgánica del propio CONACYT.
“Que son obligatorias para ellos, y que consideran al Foro como un órgano interno de esa Institución, y no permiten, en modo alguno, que dicha dependencia pueda convertirse en una empresa privada, que obtenga sus fondos, sus beneficios, recursos y salarios del presupuesto público destinado a la investigación científica, utilizando dicho estatuto en contra de las leyes ya señaladas, que son de jerarquía superior y obligatoria.
En base a los anteriores argumentos el Ministerio Público de la Federación dice no coincidir con ese criterio y apoya las denuncias por delitos de carácter patrimonial que se intentan judicializar, exponiendo ampliamente sus fundamentos, motivaciones y pruebas que deben necesariamente de valorarse en su totalidad y hacerse públicas.
“Por lo anterior, se volverá a solicitar la orden de aprehensión, explicando con toda claridad lo que se considera un hecho delictivo patrimonial imputable a dichas personas, así como las pruebas que lo acreditan.”
La FGR se queja de filtraciones, táctica de la que ha sido acusada esta instancia de justicia, pero ahora arguye “que no ayudan al conocimiento cabal de un tema que debe ser tratado con toda objetividad y en apego a derecho”.
Las criticas a la FGR porque persigue científicos en lugar de perseguir narcos y sicarios del crimen organizado, impunidad que ha permitido 100 mil homicidios de mexicanos y mexicanas durante el sexenio que se perfila como el más sangriento de las ultimas administraciones.
