**
23/06/2022/ Nuevaa York., EUA.- La Corte Suprema de Estados Unidos anuló una ley de armas de Nueva York promulgada hace más de un siglo que impone restricciones a la portación de un arma oculta fuera del hogar.
“Debido a que el Estado de Nueva York emite licencias de porte público solo cuando el solicitante demuestra una necesidad especial de autodefensa, concluimos que el régimen de licencias del Estado viola la Constitución”, escribió el juez Clarence Thomas para la mayoría de 6-3 del tribunal.
El dictamen cambia el marco que los tribunales inferiores utilizarán en adelante cuando analicen otras restricciones a las armas, entre las que se podrían incluir las propuestas que actualmente se encuentran en el Congreso si finalmente se convierten en ley.
La decisión, en un caso presentado por un grupo con respaldo de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) y dos individuos, podría permitir que se lleven más armas en público.
Los críticos dicen que el fallo perjudicará las soluciones sensatas que creen que pueden frenar la violencia con armas de fuego.
Solo media docena de otros estados tienen leyes similares —California, Delaware, Hawai, Maryland, Massachusetts y Nueva Jersey— tienen regulaciones similares, pero esos estados están compuestos por algunas de las ciudades más densamente pobladas del país.
Veinticinco estados permiten, por lo general, que la gente lleve armas ocultas en la mayoría de los espacios públicos sin ningún tipo de permiso, comprobación de antecedentes o formación en materia de seguridad, según el Giffords Law Center to Prevent Gun Violence.
Desde que se dictaron dos casos importantes sobre la Segunda Enmienda en 2008 y 2010, la Corte ha esquivado en gran medida el tema, pero aceptó retomar la disputa tras la llegada de la jueza Amy Coney Barrett, lo que pone de manifiesto su impacto en la nueva corte conservadora.
En el caso District of Columbia v. Heller, de 2008, la Corte sostuvo por primera vez que la Segunda Enmienda protege el derecho de un individuo a tener y portar armas en su casa para defenderse. Salvo una decisión posterior dos años más tarde, los jueces se mantuvieron en gran medida alejados de la cuestión, lo que enfureció a los defensores de los derechos de las armas e incluso a algunos de los propios jueces.
Tiroteos en Estados Unidos: lo que sí se incluyó en el proyecto de ley de seguridad de armas
Thomas y otros conservadores han dejado claro que creen que los tribunales inferiores han hecho caso omiso de la decisión Heller al mantener las restricciones. “La Segunda Enmienda es un derecho desfavorecido en esta corte”, dijo Thomas anteriormente.
El caso, New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, se refería a una ley de Nueva York que regulaba las licencias para llevar armas ocultas en público para la autodefensa. Exigía que un residente obtuviera una licencia para llevar una pistola o revólver oculto y demostrara que existe una “causa adecuada” para el permiso. Los residentes deben demostrar que tienen una gran necesidad de la licencia y que se enfrentan a un “peligro especial o único para su vida”.
Un panel de jueces del Tribunal de Apelación del 2º Circuito de EE.UU. sostuvo que la ley de Nueva York no violaba la Segunda Enmienda.
Biden dice que está “profundamente decepcionado” con el fallo
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que está “profundamente decepcionado” con el fallo de la Corte Suprema. y aseguró que la decisión “contradice tanto el sentido común como la Constitución, y debería preocuparnos profundamente a todos”.
“Estoy profundamente decepcionado por la sentencia del Tribunal Supremo en el caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Desde 1911, el Estado de Nueva York ha exigido a las personas que desean llevar un arma oculta en público que demuestren la necesidad de hacerlo con fines de autodefensa y que adquieran una licencia. Más de un siglo después, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha optado por anular la autoridad establecida desde hace tiempo por Nueva York para proteger a sus ciudadanos”, dijo el mandatario a través de un comunicado de prensa.
Biden remarcó que “tras los horribles atentados de Buffalo y Uvalde, así como los actos cotidianos de violencia con armas de fuego que no aparecen en los titulares nacionales, debemos hacer más como sociedad —no menos— para proteger a nuestros conciudadanos”.
Biden presiona por más control de armas: “¿Cuánta matanza más estamos dispuestos a aceptar?”
“Sigo comprometido a hacer todo lo que esté en mi mano para reducir la violencia con armas de fuego y hacer que nuestras comunidades sean más seguras. Ya he tomado más medidas ejecutivas para reducir la violencia con armas de fuego que cualquier otro presidente durante su primer año de mandato, y seguiré haciendo todo lo que pueda para proteger a los estadounidenses de la violencia con armas de fuego”, añadió.
Más allá del fallo, Biden instó a los estados “a que sigan promulgando y aplicando leyes de sentido común para que sus ciudadanos y comunidades estén más seguros frente a la violencia con armas de fuego”, y recordó al fallecido juez Scalia, quien afirmó que “la Segunda Enmienda no es absoluta”.
“Durante siglos, los estados han regulado quién puede comprar o poseer armas, los tipos de armas que pueden utilizar y los lugares donde pueden llevar esas armas. Y los tribunales han defendido estas regulaciones. Pido a los estadounidenses de todo el país que hagan oír su voz sobre la seguridad de las armas. Hay vidas en juego”, concluyó.
Agencias.
