*Necesitaba 8 votos y 7 ministros de 11 se habían pronunciado en contra.
08/08/2022/ Ciudad de México.- El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Luis María Aguilar Morales anunció el retiro de su proyecto sobre la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa, para construir una propuesta y tratar de unir los puntos de coincidencia.
Al reiniciarse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la votación sobre la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, el ministro señaló que la replanteara con todas las observaciones hechas por sus pares.
Luego de dos días de debate, el ministro Aguilar Morales refirió que al que escuchar con atención los diferentes posicionamientos de sus compañeros y compañeras de la Corte, se propuso elaborar un nuevo documento.
Aguilar Morales precisó que su intención no era quitar un artículo de la constitución, por el contrario, proponía comparar al artículo 19 con el primero, donde se plantea que se deben de respetar todos los Derechos Humanos reconocidos por México, sin importar la fuente.
Durante la presentación del proyecto el pasado 5 de septiembre, el ministro Aguilar Morales planteó que la prisión preventiva oficiosa es violatoria de Derechos Humanos, como lo son la presunción de inocencia y la libertad personal.
Insistió en que, con el proyecto, únicamente se estaría declarando como inválida la medida cautelar, estableciendo que ésta aún puede ser utilizada en su modalidad justificada.
“No se propone en este caso que la prisión preventiva en general desaparezca, sino que conforme señala el Artículo 19 constitucional, dicha medida únicamente podrá ser dictada por el juez correspondiente siempre y cuando el Ministerio Público justifique las razones”, señaló.
Expuso que cuando la prisión preventiva es oficiosa, es una manera de dictar una sentencia antes de que haya una investigación y un juicio, además de que en ocasiones es utilizada de manera obligatoria y no de forma excepcional.
La votación sobre el proyecto fue aplazada para este jueves luego de que siete ministros se posicionaran en contra de llevar a cabo esta medida, al considerar que es labor del poder legislativo modificar la constitución mientras que ellos se deben de limitar a interpretarla.
