* Anulación de consulta y advertencias desatan polémica electoral en sesión del OPLE VER.
/ Darío Pale /
29.06.2023 Xalapa, Ver.-Los representantes de los partidos políticos en el consejo general del Organismo Público Local Electoral (OPLE) expresaron su descontento durante la sesión, haciendo hincapié en la anulación de la consulta a indígenas y afrodescendientes, y advirtieron sobre los riesgos de una posible judicialización del proceso electoral en 2024.
Durante la sesión, los representantes señalaron que los consejeros se habían extralimitado en sus funciones al ordenar la realización de la consulta, ya que el Tribunal Electoral del Estado (TEEV) revocó el acuerdo que la aprobaba. La falta de información sobre el costo de la consulta, aprobada el 31 de mayo por la mesa del Consejo del OPLE, también fue recordada.
Los partidos PRI, PAN, Verde y Morena reafirmaron su apoyo a las acciones afirmativas, pero recalcaron que desde las sesiones de comisiones habían pedido al OPLE consultar con la Suprema Corte para determinar si estaban obligados a realizar la consulta popular.
El argumento del OPLE para llevar a cabo la consulta era la intención de consultar a los grupos afrodescendientes sobre su elección de autoridades locales, estatales y federales.
La resolución del RAP 8/2023 estableció la premisa del PAN de que los consejeros partieron de una premisa errónea al considerar que la sentencia de la Corte les ordenó realizar la consulta.
Durante la sesión ordinaria, en asuntos, los partidos pidieron tomar generales en cuenta la sentencia de los magistrados locales, que por cuarta vez señaló que los consejeros se habían excedido en sus funciones. Desde que se votó el acuerdo general, se habían advertido los riesgos de esta decisión.
El representante de Morena, Gabriel Zúñiga Obando, quien ya había alertado sobre la extralimitación, cuestionó la ausencia de los consejeros en la sesión y su participación virtual, a pesar de estar en sus oficinas justo al lado del salón de sesiones.
El representante del Verde Ecologista, Carlos Montaño, descubrió que la resistencia de los consejeros a escuchar y atender las recomendaciones de los partidos había llevado a la anulación de la consulta. Además, advertiré que el proceso electoral de 2024 sería altamente judicializado debido a la falta de directrices claras y consejeros que no consideren las opiniones de los partidos.
Los partidos políticos dejaron claro que no están en contra de la consulta, sino que cuestionan la competencia del OPLE para llevarla a cabo. Hicieron referencia a un consejero local que insistió en impulsar la consulta sin considerar otras opciones, como consultar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El representante de Movimiento Ciudadano, Miguel Ángel Morales, expresó que si hubieran sido escuchados, se habría evitado el gasto de la consulta y preguntó cuánto dinero se gastó en acciones que se vieron obligados a cancelar.
En resumen, el anuncio de la anulación de la consulta y las advertencias planteadas durante la sesión en el OPLE han generado tensiones y riesgos en el proceso electoral. La falta de consenso y la extralimitación de funciones por parte de algunos consejeros han generado preocupaciones en cuanto al desarrollo del proceso electoral de 2024.
