*
15.09.2023 Ciudad de México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha emitido un fallo en el que revoca las sanciones impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) al empresario Ricardo Salinas Pliego. El INE había ordenado a Salinas Pliego que se abstuviera de realizar declaraciones en contra de la senadora Citlalli Hernández.
El Tribunal ha dejado sin efecto las medidas cautelares emitidas por la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que incluían la eliminación de publicaciones y comentarios en la red social X (anteriormente Twitter). El TEPJF argumenta que el INE carece de la competencia necesaria para tomar tales medidas.
Además, la Comisión de Quejas y Denuncias había instruido a Salinas Pliego a abstenerse de realizar manifestaciones que pudieran constituir violencia política de género (VPG) en contra de la senadora.
Según los consejeros electorales, las declaraciones de Salinas Pliego eran consideradas gordofobia y body shaming, términos relacionados con la humillación por razones de peso.
También se alegaba que estas declaraciones constituían violencia simbólica. La senadora presentó una queja ante el INE en respuesta a estas acusaciones.
Ricardo Salinas Pliego, en desacuerdo con las sanciones, llevó el caso a la Sala Superior del Tribunal Electoral. Argumentó que la autoridad electoral carecía de la competencia adecuada para tomar tal decisión y que se estaba violando su derecho a la libertad de expresión.
Este jueves, la mayoría de los magistrados del TEPJF revocaron el acuerdo sin convocar formalmente a una sesión. Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Janine Otálora Malassis y el presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, emitieron un voto particular conjunto en el que argumentaron que la Sala Superior sí posee la competencia constitucional y legal para abordar este tipo de casos.
La decisión del TEPJF ha generado un debate en la esfera pública sobre la relación entre la libertad de expresión y el discurso que puede ser considerado ofensivo o dañino hacia ciertos individuos o grupos. Mientras que algunos defienden el derecho a la libre expresión, otros argumentan que debe existir un límite claro para prevenir la promoción de la violencia y la discriminación.
Esta situación también ha avivado la conversación en torno a la necesidad de abordar adecuadamente la violencia política de género en el ámbito político, destacando la importancia de garantizar un entorno seguro y respetuoso para todas las personas involucradas en la vida política.
Si bien el TEPJF ha tomado una decisión en este caso particular, es probable que el debate sobre la libertad de expresión y los límites legales continúe siendo un tema importante en la discusión pública en México y en otros lugares. La jurisprudencia y las decisiones judiciales en torno a estos temas pueden tener un impacto significativo en la protección de los derechos individuales y en la promoción de un ambiente político inclusivo y equitativo.
