*
22.10.2024. Culiacán, Sinaloa.- Luego de que el Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa, con residencia en Culiacán, emitió una nota informativa en la que señala que el comunicado de la Fiscalía General de la República del pasado 20 de octubre “no se corresponde con la realidad”, la FGR responde a sus señalamientos.
En cuatro numerales, dicho Centro expone sus puntos de vista respecto a una orden de aprehensión en contra de Joaquín “N”, en el sentido de que “no existe una situación de rechazo por parte del Juez Federal de Culiacán”; cuando, según la transcripción literal de lo expresado por dicho Juez, es la siguiente:
“En consecuencia, se considera que, quien debe conocer de la solicitud de librar orden de aprehensión en este tipo de delitos es un Juez Federal en cuya jurisdicción resida, un Juez cuya jurisdicción resida un Penal de Máxima Seguridad” (SIC), escribe la FGR en un boletín.
Por lo que toca a los “indicios hemáticos” hallados en el lugar del posible secuestro, localizados el 18 de septiembre, la Fiscalía General refiere que éstos ya fueron superados por indicios diversos encontrados en dicho predio, dictaminados pericialmente el 17 de octubre pasado, y en los cuales se encontró la coincidencia indudable del perfil genético del doctor Héctor “N”.
“Los avances en esta investigación se seguirán dando a conocer, conforme se vayan obteniendo”, concluye su respuesta al Centro de Justicia Penal Federal en Sinaloa .
