*
24.10.2024.- la conferencia de prensa de Jueces y Juezas se abordaron los temas que en la conversación pública están presentes en referencia al Poder Judicial.
Sobre la circular 23/2024 del CJF donde se advierte recortes salariales a las y los trabajadores que no regresen este 24 de octubre a sus labores, el magistrado Rogelio Alanís enfatizó que no se ha dejado de trabajar, pues se continúa con la atención de casos urgentes y acciones en defensa de la Constitución.
Además el magistrado Alfonso Patiño, Director Jurídico de la JUFED, precisó que se retomarán las actividades ordinarias el 28 de octubre, luego de una votación regional en
la que se escuchó a la base trabajadora.
Pese a ello, enfatizan, ” la franca oposición a la reforma continuará”
Al respecto de la Consulta del INE al Tribunal Electoral sobre si atendía las resoluciones judiciales que por cientos habría llegado a este órgano electoral el magistrado Juan José Olvera mencionó que en la víspera el Tribunal Electoral del PJF decidió que el INE continuara con la fase preparatoria de elección judicial que iniciará en febrero de 2025.
No obstante, el TEPJF acotó que no se pronunciaba sobre la suspensión concedida en los amparos, porque no le correspondía.
Así, será el INE quien deberá acatar las resoluciones judiciales porque la del Tribunal Electoral es sólo una opinión.
Sobre el caso de José Luis “N”, se hizo referencia a las declaraciones presidenciales de la “Mañanera” presidencial del lunes pasado, cuando la secretaria de Gobernación dijo que el magistrado Arturo Sánchez concedió el amparo a José Luis “N”, pero que no obtuvo su libertad porque continúa en prisión por otras causas.
El magistrado citado en el caso aclaró que el tribunal de su adscripción no ordenó su libertad, sino que concedió un amparo para que se revisara la prisión preventiva oficiosa que tenía. Por ese motivo, el fiscal solicitó prisión preventiva justificada y el juez se la concedió, por lo que sigue detenido.
