*Las declaraciones del fiscal Son una afrenta al estado al debido proceso y a la presunción de inocencia y confirman que la prisión preventiva es un recurso coercitivo utilizado por las fiscalías.
/Redacción/
Cdmx. 1 agosto 2020.- Es falso que nuestra defendida esté acusada de una afectación al erario federal. ontrario a lo dicho por el fiscal, Rosario Robles enfrenta un proceso por un supuesto delito de omisión de resultado formal, no de acción, precisó el equipo legal que defiende a Rosario Robles.
Lugo de que Gertz Manero señaló en una videoconferencia que Rosario Robles se encuentra en prisión aún por no revelar quiénes están detrás del fraude masivo que implicó la trama mencionada, infiriendo que encubre a los articuladores en cambio Emilio Lozoya está colaborando para hacer justicia.
Desde agosto de 2019, Robles permanece en prisión en el Penal de Santa Martha Acatitla, imputada por ejercicio indebido de la función pública cuando estuvo al frente de la Sedesol, “delito considerado no grave” por lo que esta acusación debería tener el beneficio de enfrentar su proceso en libertad, advirtió el abogado, Epigmenio Mendieta.
“Contrario a lo dicho por el fiscal alejandro Gertz Manero, Rosario Robles enfrenta un proceso por un supuesto delito de omisión de resultado formal, no de acción dijo el abogado que en comunicado hacen una serie de precisiones con respectos a las declaraciones de Alejandro Gertz Manero, Titular de la Fiscalía.
Respecto a las declaraciones realizadas hoy por el titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz, el equipo legal que representa a Rosario Robles Berlanga se refirió a Las imprecisiones observadas por el fiscal Gertz que señalan a Rosario Robles de provocar un daño patrimonial.
“Sin embargo, no existe ninguna acusación formal por parte de la FGR por un delito diferente al que ya se mencionó. La Fiscalía General de la República está obligada a investigar, fundamentar y comprobar sus acusaciones plenamente, más allá de toda duda razonable y no sólo hacer imputaciones”, refieren.
El fiscal general da a entender que Robles Berlanga está en prisión por “no ser solidaria con el Estado”, dejando en entredicho que nuestra defendida está privada de su libertad por no “delatar” a otros funcionarios, cuando en realidad no tiene nada que revelar. Para esta defensa, significa que el fiscal pretende utilizar la prisión preventiva como un mecanismo coercitivo contra la ciudadanía. Antes eran “tehuacanazos” hoy es prisión.
Pareciera que Robles Berlanga está privada de su libertad por no querer “colaborar” con las autoridades, cuando en este país ese hecho no es ningún delito, alertan.
Además reiteran que hasta el momento las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público para justificar la prisión preventiva, como la licencia falsa, han sido desacreditadas en cada una de las audiencias.
Exhiben que los dichos del fiscal contravienen el artículo 113 del Código Nacional de Procedimientos Penales, respecto a los derechos del imputado, que señala en su fracción I que la acusada debe ser tratada como inocente hasta que se demuestre su responsabilidad; en su fracción XIV a no ser expuesta a los medios de comunicación y en su fracción XV a no ser presentada ante la comunidad como culpable.
“Con sus imprecisiones, el fiscal general marca una diferencia entre las conveniencias políticas de sus testigos colaboradores y lo que no tienen ese carácter, esto según sus propias palabras. Sus declaraciones son una afrenta al debido proceso y a la presunción de inocencia”.
“Lo dichos de hoy demuestran una vez más que se trata de una detención arbitraria y una nueva modalidad de presión”, concluye el equipo legal de Rosario Robles.
