*Víctima indirecta de feminicidio escribe en la boleta de elección Judicial.
/ Escrito por Wendy Rayón Garay /
04.06.2025 /Cimac Noticias/ Ciudad de México.- El 1 de junio se llevó a cabo la primera elección judicial en la historia de nuestro país en el que solo participaron entre el 12.57% y el 13.32% del padrón electoral, según informó el Instituto Nacional Electoral (INE). Esto abre la oportunidad de considerar que algunas mujeres quienes han sido víctimas de alguna violencia decidieron anular o formar parte de las filas del abstencionismo como un acto de resistencia.
Para las mujeres el abstenerse de votar fue una decisión difícil tomando en cuenta que sus derechos políticos en México no fueron concedidos fácilmente, sino conquistados a lo largo de décadas de lucha, por lo que, su poca participación en esta comisión señala no solo su desconocimiento, sino el descontento de esta elección.
«Cambio mi voto por una sentencia firme, ejemplar e irrevocable para el asesino de Serymar», escribió en una de sus boletas Sandra Soto, hermana de Serymar y víctima indirecta su feminicidio. Desde hace 8 años comenzó una lucha en Coahuila por traer justicia al caso adentrándose a conocer al Poder Judicial.
Por ello, cuando se propuso crear una Reforma Judicial para elegir por voto popular a las futuras trabajadores y trabajadores de este poder, a Sandra Soto no le pareció la idea, principalmente porque nadie consultó a los familiares o víctimas de algún delito de violencia, quienes arrastran la ineficiencia del sistema que no les da justicia.
«Yo creo que como nosotros que somos víctimas de un delito de violencia en nuestro país, pues tenemos toda la experiencia como para poder asesorar u orientar a quienes imparten la justicia, para poder aceptar las respectivas modificaciones», explicó Sandra Soto a Cimacnoticias y agregó que dicha reforma no se tradujo a una ayuda a las víctimas que lo necesitan.
Por varios meses desde que se aprobó la reforma, Sandra Soto y parte de mujeres de los colectivos al que pertenece, Fundación Serymar «Reconstruyendo Vidas» y Madres que Luchan A.C., levantaron la voz e hicieron hincapié en la necesidad de reformas orientadas a sentencias firmes e irrevocables, a eliminar las lagunas en las leyes que permiten que feminicidas y asesinos salgan ilesos de la justicia, penas más altas, eliminar la corrupción de los servidores públicos y la incompetencia de las autoridades; así mismo, se pusieron de acuerdo para denunciar las candidaturas señalados por ser agresoras o agresores.
«Imagínate si con gente que tiene la capacidad, el conocimiento y el profesionalismo en materia de derecho, tenemos todas estas deficiencias, pues imagínate con cualquier persona que no tiene nada así. Entonces, nosotros nos pareció como que (anular el voto) no iba a ser funcional, pero pues de todas maneras no fuimos escuchadas» explicó Sandra Soto.
Ella junto a los familiares de Serymar, se pusieron de acuerdo para «hacer lo mismo», es decir, mostrar su inconformidad y los verdaderos problemas que envuelven al Poder Judicial. Por ello, también escribieron «justicia para ser igual», «justicia para todas», «no más asesinos en la calle» y textos alusivos a las sentencias firmes e revocables en casos de feminicidio.
«A nosotros no nos importa quién esté en la silla, no es una cuestión personal con él. Es una existencia de justicia y no la hemos tenido, al menos desde que pues yo llegué a este camino, (…) Porque pues el asesino se sigue defendiendo y sigue reclamando su derecho a la libertad y a un proyecto de vida. Y a mi hermana nadie le regresa esa vida, ¿no? Y a nosotros no nos vuelven a regresar la vida que nosotros que tenemos, que pues quedamos fracturados» -Sandra Soto
Sandra Soto también apuntó que prevé «total impunidad» con los resultados de la elección judicial, pues al desconocer las leyes o tener servidores públicos «viciados» dejará a las familias y víctimas de violencia en un estado de desprotección.
La abstinencia de votos de la ciudadanía
«Fue la misma población quien demandó una reforma para acabar con la corrupción de este órgano», señaló Rosa Isela Rodríguez Velázquez, titular de la Secretaría de Gobernación haciendo referencia a la elección judicial. También afirmó que, la afluencia «cumplió con las expectativas» y que la elección generó interés en la ciudadanía; sin embargo, la cifra de abstención, la cual se posicionó entre 87.43% y el 86.68%, señala lo contrario.
Asimismo, afirmó que la ciudadanía «se interesó, se puso a estudiar, hizo todo un ejercicio de revisión y con conocimiento y conciencia emitió sus sufragios» siendo que, la mayoría de los votantes asistieron a las urnas sin conocer a las personas candidatas, sin tener acceso a la tecnología para informarse de fuentes oficiales y no oficiales, y con un desconocimiento sobre la forma de votar al enfrentarse a un nuevo diseño de boletas.
Aunque la secretaria de gobernación hizo hincapié que el interés de la ciudadanía fue mayor que cuando se votó por enjuiciar a los expresidentes, el cual tuvo una participación del 7%, las elecciones judiciales no fueron exitosas siendo que se votaron por 881 cargos del poder judicial federal y mil 801 del poder local, en el que aproximadamente el 13% decidió el futuro del país.
Ahora, la ciudadanía conocerá los resultados en los siguientes días: en lunes. los cargos de ministras y ministros; el miércoles, los de magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial; el jueves, los de magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; el viernes, los de magistraturas de Salas Regionales; el domingo, los de magistraturas de Circuito; y el martes 10 de junio, los de juezas y jueces de Distrito.
