*
19.10.2026 BPNoticias.- México registra más de 20 mil casos de cáncer de mama durante 2026, mientras las cifras oficiales más recientes de mortalidad muestran que esta enfermedad continúa como la principal causa de muerte por tumores malignos entre las mujeres. A la carga epidemiológica se suman las dificultades para ampliar la detección temprana, los retrasos en el inicio de los tratamientos y las denuncias de pacientes por faltantes intermitentes de medicamentos oncológicos en hospitales públicos.
Al corte del 12 de octubre, el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica contabilizó 20 mil 501 casos de cáncer de mama en mujeres y 273 en hombres, de acuerdo con cifras difundidas el 18 de octubre. Los registros corresponden a los casos notificados durante el año y no representan todavía el balance definitivo de 2026.
El panorama coincide con el Día Internacional de la Lucha contra el Cáncer de Mama, que se conmemora cada 19 de octubre, una fecha que coloca nuevamente en el centro del debate la capacidad del sistema de salud para detectar oportunamente la enfermedad, garantizar los medicamentos necesarios y evitar que las pacientes enfrenten interrupciones durante sus tratamientos.
Las cifras también muestran que el problema no se limita al número de diagnósticos. La oportunidad de recibir una mastografía, confirmar un resultado sospechoso mediante estudios especializados y comenzar el tratamiento puede determinar las opciones terapéuticas de una paciente. Cuando existen demoras en cualquiera de estas etapas, la atención se vuelve más compleja y aumenta la incertidumbre para las mujeres y sus familias.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), durante 2024 se registraron preliminarmente 8 mil 451 defunciones por cáncer de mama en México. De ellas, 8 mil 384 correspondieron a mujeres y 67 a hombres. La enfermedad representó 9 por ciento de las muertes por tumores malignos registradas ese año y fue la principal causa de fallecimiento dentro de ese grupo de enfermedades.
El indicador de mortalidad entre mujeres de 20 años y más alcanzó 18.7 defunciones por cada 100 mil en 2024, frente a 15.7 en 2015. Se trata del último periodo comparable presentado por el Inegi en su informe especial sobre cáncer de mama publicado en octubre de 2025.
Estas cifras deben distinguirse de los diagnósticos notificados en 2026: los casos de este año son registros de vigilancia epidemiológica acumulados hasta octubre, mientras que las defunciones citadas corresponden a 2024. Por tanto, no es posible utilizar ambos indicadores como si describieran el mismo periodo ni afirmar que el número de muertes de 2026 ya se conoce de manera definitiva.
El aumento de la mortalidad acumulada durante la década analizada, sin embargo, mantiene la atención sobre la detección temprana y la continuidad de los servicios médicos. El reto es particularmente importante en un país donde las posibilidades de acceder a estudios de diagnóstico y atención especializada no son iguales para todas las mujeres.
Mortalidad, diagnóstico y diferencias entre entidades
El cáncer de mama puede presentarse en distintas edades, aunque el riesgo aumenta con los años. Las estadísticas de mortalidad del Inegi muestran una concentración importante de fallecimientos en los grupos de mayor edad, pero la enfermedad también afecta a mujeres jóvenes. Por ello, la detección no debe limitarse a las campañas dirigidas a personas mayores, sino acompañarse de información sobre los cambios en las mamas y de valoración médica cuando existen señales de alerta.
En octubre de 2026, la Secretaría de Salud presentó como parte de su estrategia nacional un protocolo de atención para homologar los procedimientos de detección, diagnóstico y tratamiento entre instituciones. La propuesta busca reducir los tiempos de espera y fortalecer la atención desde el primer nivel, de manera que las pacientes no tengan que recorrer múltiples unidades médicas sin una ruta clara para confirmar un diagnóstico.
La presentación del Protocolo Nacional de Atención Médica de Cáncer de Mama, el 20 de mayo de 2026, incluyó el anuncio de una inversión prevista de 8 mil millones de pesos para 2026 y 2027. El programa contempla la adquisición de mil mastógrafos, mil equipos de ultrasonido y la creación de 20 centros especializados de diagnóstico.
La inversión anunciada representa un compromiso de ampliación de infraestructura, pero no debe confundirse con equipos ya instalados, centros en funcionamiento o servicios que estén disponibles de manera inmediata en todas las entidades. Para evaluar sus resultados será necesario conocer los avances de adquisición, distribución, instalación y operación, así como el número de mujeres efectivamente atendidas.
La cobertura de las mastografías constituye otro punto de preocupación. Durante el cuarto simposio organizado por el Instituto Nacional de Medicina Genómica y la Fundación de Cáncer de Mama, celebrado en octubre de 2026, representantes de las instituciones participantes señalaron que la cobertura nacional de mastografías había descendido de 27 a 7 por ciento, de acuerdo con los datos expuestos durante el encuentro.
La cifra advierte sobre las dificultades para extender la detección, aunque debe analizarse con la metodología, el periodo de referencia y la población utilizada para calcularla. No equivale, por sí sola, a que únicamente 7 por ciento de todas las mujeres mexicanas haya recibido alguna vez una mastografía.
Durante el mismo simposio, especialistas expusieron que existen retrasos superiores a 120 días para iniciar el tratamiento en determinados contextos de atención. Ese señalamiento coloca los tiempos de respuesta entre los principales desafíos del sistema sanitario, pues una paciente necesita que la sospecha inicial se traduzca en estudios confirmatorios y, cuando corresponde, en una intervención médica oportuna.
El desabasto oncológico, una preocupación para las pacientes
A las dificultades de detección y diagnóstico se suma la disponibilidad de medicamentos. Durante 2026, pacientes con cáncer de mama han denunciado faltantes intermitentes de fármacos en unidades del Instituto Mexicano del Seguro Social en Veracruz. Los testimonios publicados en mayo describieron casos en los que las mujeres tuvieron que buscar alternativas para continuar tratamientos prolongados, recurrir a donaciones o considerar la compra de medicamentos en el sector privado.
Las denuncias ilustran el impacto que puede tener una interrupción del suministro, pero no permiten concluir que exista un desabasto uniforme en todas las instituciones y hospitales del país. Para establecer su dimensión nacional se requieren datos desglosados por medicamento, unidad médica, periodo y número de pacientes afectados.
El Gobierno federal informó en septiembre de 2025 que el abasto de medicamentos oncológicos en el IMSS-Bienestar alcanzaba 96 por ciento. Ese porcentaje fue una cifra oficial correspondiente a ese momento y a ese sistema; no demuestra que todas las unidades contaran con cada fármaco requerido ni permite establecer cuál es el nivel de abasto nacional en octubre de 2026.
La diferencia es relevante porque el indicador general de suministro no refleja necesariamente la disponibilidad de un medicamento específico en una clínica determinada. Una unidad puede registrar un nivel elevado de abastecimiento y, al mismo tiempo, enfrentar faltantes de determinados productos indispensables para pacientes con diagnósticos y esquemas terapéuticos particulares.
En el cáncer de mama, las necesidades farmacológicas varían según las características del tumor, la etapa de la enfermedad y la respuesta de cada paciente. Los tratamientos pueden incluir cirugía, radioterapia, quimioterapia, hormonoterapia y medicamentos dirigidos a determinadas alteraciones tumorales. No todas las pacientes necesitan los mismos fármacos ni reciben los tratamientos en las mismas etapas.
Por esa razón, hablar de desabasto oncológico exige identificar cuáles medicamentos faltan y a qué tratamientos afectan. No es equivalente la ausencia temporal de un producto que puede sustituirse bajo indicación médica a la falta de un fármaco indispensable para una paciente cuya terapia depende de él. Las alternativas deben determinarse por el equipo tratante y no por decisiones improvisadas de las familias.
La interrupción de un tratamiento tampoco produce las mismas consecuencias en todos los casos. Su impacto depende del medicamento, el objetivo terapéutico, la duración de la suspensión y la condición clínica de la paciente. Sin embargo, los faltantes pueden obligar a reprogramar citas, buscar alternativas de suministro o afrontar gastos que muchas familias no pueden cubrir.
Para quienes no cuentan con recursos suficientes, comprar un medicamento fuera del sistema público puede convertirse en una barrera adicional. El problema no se reduce al precio de una caja: también pueden existir gastos de traslado, estudios, consultas, alimentación y pérdida de ingresos cuando una paciente debe acudir repetidamente al hospital.
La exigencia de continuidad terapéutica implica, por tanto, que las instituciones informen con claridad sobre la disponibilidad de medicamentos, los tiempos estimados de reposición y las alternativas médicas autorizadas. También requiere mecanismos para identificar a las pacientes que están en riesgo de suspender sus tratamientos y dar seguimiento a los casos reportados.
El desafío de garantizar atención oportuna
La presentación de protocolos nacionales y el anuncio de recursos para ampliar la infraestructura son parte de la respuesta institucional, pero su eficacia dependerá de que se traduzcan en servicios accesibles y continuos. La disponibilidad de mastógrafos no resuelve por sí sola las demoras si no existe personal capacitado, capacidad para interpretar los estudios y acceso oportuno a biopsias, consultas especializadas y tratamientos.
Del mismo modo, asegurar el suministro de medicamentos requiere más que presentar un porcentaje general de abasto. Es necesario que los fármacos adecuados lleguen a la unidad donde se atiende cada paciente, en las cantidades requeridas y dentro de los plazos necesarios para mantener el esquema indicado.
La coordinación entre instituciones resulta fundamental porque las mujeres pueden transitar entre centros de salud, hospitales generales y unidades de alta especialidad. Cuando no existe una ruta clara de referencia, los estudios pueden repetirse, los expedientes pueden fragmentarse y las pacientes deben gestionar por su cuenta trámites que retrasan la atención.
El panorama de 2026 reúne así tres problemas que deben analizarse de manera conjunta: la carga de enfermedad, las dificultades para acceder al diagnóstico y las denuncias sobre la continuidad de los tratamientos. Los más de 20 mil casos notificados en mujeres hasta el 12 de octubre muestran la dimensión de los diagnósticos registrados durante el año; las 8 mil 451 defunciones contabilizadas en 2024 reflejan la magnitud de la mortalidad en el último periodo oficial citado, y los reportes de faltantes ponen de relieve las dificultades que algunas pacientes enfrentan para mantener sus terapias.
No son cifras intercambiables ni permiten atribuir las muertes a la falta de medicamentos. Sí ofrecen elementos para exigir información pública más precisa sobre detección, tiempos de diagnóstico, inicio de tratamiento, mortalidad y suministro de fármacos.
La conmemoración del 19 de octubre vuelve a colocar estos asuntos en la agenda pública, pero el acceso a la atención no puede depender de una campaña anual. La respuesta requiere prevención, diagnóstico oportuno, infraestructura, personal especializado, medicamentos disponibles y seguimiento clínico.
Detrás de cada registro hay una persona que necesita conocer su diagnóstico, recibir información sobre sus opciones y acceder al tratamiento indicado sin enfrentar obstáculos evitables. Para medir los avances de México frente al cáncer de mama, no bastará con anunciar inversiones o publicar porcentajes de abasto: será necesario demostrar que las pacientes pueden recibir atención a tiempo y mantenerla durante todo el proceso médico.
*Las cifras de casos de 2026 corresponden al corte epidemiológico del 12 de octubre; las cifras de mortalidad citadas corresponden a 2024. No se presentan como datos definitivos de todo 2026 .