*Continúa la polémica sobre la validez de la elección Judicial entre consejeros.
27.06.2025. Ciudad de México.- Luego de que el INE revocara el triunfo de 46 candidatos por no cumplir con los requisitos de elegibilidad la Presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la decisión del organismo electoral pues a su parecer la revisión de las y los aspirantes a distintos cargos debió hacerse antes y no después de la eleccion judicial.
“Yo había dicho antes de que fuera la elección que sería bueno que el INE revisara previo a la elección o el Tribunal, si es que había algún problema con alguno de los candidatos y candidatas, tomaron la decisión de hacerlo después, yo creo que deberían haberlo hecho antes de la votación.
El Instituto Nacional Electoral (INE) anuló el triunfo de 46 candidatos a magistrados y jueces, 45 de ellos por no cumplir con el requisito de tener ocho de promedio en la licenciatura en Derecho o nueve en la especialidad y uno por estar preso por abuso sexual infantil. Dichos cargos fueron declarados vacantes.
Durante su conferencia de Prensa la mandataria mexicana destacó que solo son inelegibles “el 0.3 y ya pasa a la decisión final del Tribunal y entran los nuevos juzgadores (…) yo pienso que esta revisión debieron haberla hecho ellos antes de la votación”, insistió.
Sheinbaum Pardo pidió darle espacio al nuevo Poder Judicial para demostrar que se pueden hacer cosas distintas en la impartición de justicia y afirmó que las y los mexicanos se van a sentir orgullosos por haber generado estos cambios.
“Hay que darle el espacio a los nuevos juzgadores para que demuestren que se pueden hacer las cosas distintas y la modificación de los leyes para que los tiempos cumplan con lo que establece la Constitución, y yo creo que todos los mexicanos y mexicanas nos vamos a sentir orgullosos de haber cambiado el Poder judicial”, señaló
Al ser cuestionada sobre si se modificará el Sistema de Justicia Penal Acusatorio, descartó esta opción, porque lo que buscan es acabar con la corrupción.
“No, lo que queremos es acabar con la corrupción, eso quiere el pueblo de México, no es un asunto del Gobierno de México, porque no tiene que ver necesariamente con huecos en la legislación, sino con un procedimiento que permite la ley de amparo y otras leyes que sean estos largos proceso en donde se abusa de estos procedimientos, por eso viene pronto estas leyes que siguen teniendo como base la defensa del ciudadano.
“El amparo es algo fundamental en nuestro sistema judicial, el tema es que se ha abusado tremendamente de él”, sentenció.
INE aprueba y desaprueba pos contienda electoral
Tras haberlo anunciado hace una semana por fin el INE solventó los cuestionamientos de la sociedad que señalaban la serie de fallos en los perfiles de varios juzgadores que incluso están vinculados con el narcotráfico.
El órgano electoral también revocó el triunfo de Héctor Ulises Orduña, juez en materia mixta electo en Veracruz, que se encuentra en prisión preventiva desde el 5 de abril por abuso sexual infantil. El candidato obtuvo 44 mil 221 votos.
De acuerdo con lo aprobado, tres magistrados y seis jueces electos no cumplieron con el promedio de ocho, mientras que 21 magistrados y 15 jueces no acreditaron el promedio de nueve en las materias relacionadas con la especialidad a la que postularon.
Luego de varios siete días de revisión de los promedios de los candidatos ganadores dieron por terminado el receso y las y los consejeros reanudaron la sesión y el órgano electoral informó que se verificaron nuevamente las 847 hojas de revisión individualizadas por cada expediente, incluyendo datos curriculares, para el cumplimiento de requisitos y observaciones jurídicas.
Según el INE 125 abogadas y abogados de la Dirección de Asuntos Jurídicos (DEAJ) revisaron y clasificaron un poco más de 55 mil materias de los historiales académicos de las candidaturas para ponderar el promedio de 9 en la especialidad.
Divide validez de la elección.
El Consejo General del INE se enfrasco de nuevo en la polémica sobre la validez de la elección judicial ante el cúmulo de irregularidades documentadas que se registraron el pasado 1 de junio.
El consejero Uuc-kib Espadas Ancona cuestionó a las y los consejeros que siguen pidiendo no se declare la validez de la elección principalmente por la inducción en el reparto de “acordeones” donde se les decía al electorado como y por quien votar.
Para el consejero Espadas Ancona las conductas no fueron determinantes al registrarse tan sólo en el 1% de las casillas y afirmó que el reparto de acordeones no fue peor que campañas electorales como “Amigos de Fox”, el “Pemexgate” o “AMLO es un peligro para México”.
“Pretender que este acordeón es un instrumento más poderoso que la mismísima flauta de Hamelin y que determinó la elección es francamente fantasioso”, refutó.
Entretanto el consejero Arturo Castillo consideró que “las irregularidades que nos hicieron dudar activamente y abiertamente sobre la validez de esta elección, están documentadas y además están respaldadas en ley”.
La consejera Claudia Zavala insistió en su postura de no declarar la validez al sostener que lo ocurrido el 1 de junio contrasta con 40 años de historia de elecciones limpias, sin intervenciones como lo ocurrido con los “acordeones”.
