* La presidenta defendió el derecho del hijo de López Obrador a responder públicamente a los señalamientos y consideró necesario discutir el origen de las grandes fortunas en México, particularmente aquellas vinculadas con operaciones financieras realizadas durante el rescate bancario de los años noventa.
* Expone la necesidad de transparentar los antecedentes del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) donde se benefició el empresario.
11.11.2026., Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo salió en defensa de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que difundiera un video para responder a los cuestionamientos del empresario Ricardo Salinas Pliego sobre su patrimonio, sus actividades personales y sus presuntos vínculos con operaciones empresariales investigadas por posibles irregularidades.
Durante su conferencia matutina de este miércoles 11 de noviembre, la mandataria consideró legítimo e importante que López Beltrán expusiera públicamente su versión, después de haber sido blanco de señalamientos y ataques, particularmente por parte del propietario de Grupo Salinas.
Sheinbaum no solamente respaldó que el hijo del expresidente rompiera el silencio, sino que recomendó ver el material audiovisual porque, sostuvo, permite conocer tanto sus respuestas como las preguntas que dirigió al empresario sobre la procedencia de su riqueza y los antecedentes de sus negocios.
La presidenta fue explícita al explicar por qué consideraba relevante la intervención del morenista: “Él ha sido víctima de ataques y no había él salido a dar su versión”.
A partir de esa consideración, cuestionó que la discusión pública se concentrara en los señalamientos contra López Beltrán sin prestar la misma atención a los cuestionamientos que este formuló sobre la trayectoria económica de Salinas Pliego.
“Es muy bueno el video de Andrés Manuel López Beltrán. Yo recomiendo que se vea por dos razones”, expresó la mandataria. La primera, explicó, es que el hijo de López Obrador tenía derecho a responder a las acusaciones que se habían difundido en su contra; la segunda, que consideró todavía más relevante, era la discusión sobre la fortuna del empresario.
Sheinbaum identificó a Salinas Pliego como uno de los principales personajes que han mantenido una confrontación pública con López Beltrán. Por ello, sostuvo que también era necesario conocer las respuestas del empresario y examinar las preguntas que le fueron planteadas.
La discusión tomó un nuevo rumbo cuando la presidenta retomó uno de los asuntos centrales del video: los antecedentes de Grupo Elektra y la relación empresarial que tuvo con Salinas y Rocha, compañía vinculada al rescate financiero realizado durante la crisis bancaria de los años noventa.
EL FOBAPROA Y LOS NEGOCIOS DETRÁS DEL RESCATE BANCARIO
Uno de los planteamientos más importantes de Sheinbaum fue la posibilidad de abrir los archivos del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), con el propósito de esclarecer las operaciones empresariales que se realizaron durante el rescate bancario conocido como Fobaproa.
La propuesta, explicó, resulta pertinente porque permitiría conocer cómo se llevaron a cabo determinadas operaciones, quiénes participaron y cuáles fueron los beneficios económicos que obtuvieron empresas y empresarios durante ese proceso.
La mandataria incluso pidió consultar al secretario de Hacienda sobre la viabilidad de hacer públicos esos expedientes.
“Estaría muy bien”, respondió al retomar la propuesta de abrir los archivos del IPAB para conocer los negocios realizados al amparo del Fobaproa.
El señalamiento de la presidenta se concentró particularmente en la empresa Salinas y Rocha. Según las cifras que expuso durante la conferencia, el rescate de esa compañía implicó un desembolso de cuatro mil 160 millones de pesos, mientras que posteriormente Elektra adquirió las acciones por 77 millones de pesos.
Sheinbaum consideró que esa diferencia merece una explicación pública, pues, desde su perspectiva, el rescate permitió sanear una empresa cuyo posterior aprovechamiento empresarial habría favorecido la expansión del grupo encabezado por Salinas Pliego.
La presidenta planteó que el beneficio no necesariamente tuvo que producirse mediante una entrega directa de recursos al empresario, sino que también pudo derivarse de las condiciones en que se realizaron las operaciones y de la adquisición posterior de una compañía que había recibido respaldo financiero con recursos públicos.
En ese sentido, cuestionó cómo una empresa que recibió miles de millones de pesos para su saneamiento pudo terminar siendo adquirida posteriormente por una cantidad considerablemente menor.
Su argumento fue que el crecimiento de las grandes fortunas también debe examinarse a partir de las operaciones realizadas con recursos públicos, especialmente cuando se trata de rescates financieros cuyos costos terminaron trasladándose a las finanzas nacionales.
La propuesta de Sheinbaum no quedó limitada al caso de Salinas y Rocha. Consideró que existen otros episodios de la historia empresarial del magnate que merecen revisarse para comprender cómo se construyó su patrimonio.
Fobaproa: una deuda que sigue pesando sobre las finanzas públicas
El debate tiene como antecedente la crisis económica y bancaria que estalló en México en 1994, después de la devaluación del peso y el deterioro del sistema financiero.
El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), creado en 1990, fue utilizado para enfrentar la crisis y respaldar a instituciones financieras con problemas de solvencia. El mecanismo permitió absorber obligaciones y pasivos de los bancos, pero también generó una enorme controversia por la incorporación de deudas privadas al ámbito público.
En 1998, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, se impulsó la transformación del esquema de protección bancaria y posteriormente se creó el IPAB, organismo que asumió la administración de las obligaciones relacionadas con el rescate financiero.
La discusión sobre el Fobaproa permanece vigente porque su costo comprometió recursos públicos durante décadas y porque las condiciones bajo las cuales se beneficiaron determinadas instituciones y empresas continúan siendo objeto de cuestionamientos políticos y económicos.
Por ello, Sheinbaum consideró que revisar los expedientes permitiría aportar información sobre las operaciones realizadas durante aquella etapa y conocer con mayor precisión las condiciones en que se rescataron empresas y se concretaron posteriores adquisiciones.
No obstante, durante la conferencia no anunció una resolución administrativa para desclasificar los documentos ni estableció una fecha para su publicación. Lo que planteó fue consultar a Hacienda si era posible abrir los archivos y avanzar hacia una mayor transparencia.
EL VIDEO DE ANDY Y SU RESPUESTA A LOS SEÑALAMIENTOS
La intervención presidencial ocurrió después de que Andrés Manuel López Beltrán difundiera un video de aproximadamente 34 minutos, el 9 de noviembre, en el que respondió a un cuestionario público de Ricardo Salinas Pliego.
El morenista abordó los señalamientos relacionados con sus viajes al extranjero, sus ingresos, su patrimonio, sus presuntas relaciones empresariales y las versiones que lo vinculan con Jorge Amílcar Olán Aparicio.
En la grabación negó haber recibido contratos gubernamentales, rechazó haber utilizado su cercanía familiar con el poder para obtener beneficios económicos y aseguró que sus ingresos proceden de actividades legítimas.
También negó tener participación en operaciones relacionadas con el llamado huachicol fiscal y sostuvo que no mantiene comunicación con Amílcar Olán desde hace más de cuatro años.
Respecto a las versiones sobre supuestas transferencias financieras hacia Suiza, afirmó que desconoce esas operaciones y negó tener relación con los negocios, empresas o movimientos económicos del empresario.
López Beltrán también respondió a las críticas sobre sus viajes a Japón y aseguró que los pagó con recursos propios. Asimismo, rechazó haber utilizado aeronaves privadas y sostuvo que nunca ha tenido contratos con dependencias gubernamentales.
El video incluyó cuestionamientos dirigidos al propio Salinas Pliego sobre su relación con antiguos funcionarios, la adquisición de empresas, operaciones financieras y los beneficios que habría obtenido durante el rescate bancario.
Entre ellos destacó la pregunta sobre Salinas y Rocha y la posterior compra de sus acciones por parte de Elektra, asunto que posteriormente retomó Sheinbaum en Palacio Nacional.
La respuesta de López Beltrán se produjo después de que el empresario intensificara sus cuestionamientos públicos sobre el hijo del expresidente, a quien ha relacionado con presuntas irregularidades y posibles actos de corrupción. El morenista rechazó esas acusaciones y las calificó como parte de una campaña de desprestigio.
SHEINBAUM PIDE QUE TAMBIÉN SE EXAMINE LA FORTUNA DEL EMPRESARIO
La presidenta consideró que la discusión no debe quedarse únicamente en las acusaciones intercambiadas entre ambos personajes, sino que debe permitir examinar los antecedentes de quienes han acumulado grandes patrimonios mediante operaciones empresariales relacionadas con decisiones gubernamentales.
En ese contexto, también llamó la atención sobre la postura pública de Salinas Pliego, quien ha manifestado aspiraciones políticas y ha sido mencionado como posible contendiente presidencial.
Sheinbaum sostuvo que, ante esa exposición pública, resulta pertinente conocer la trayectoria económica del empresario y las circunstancias en que se consolidó su riqueza.
La mandataria también reconoció que la respuesta del propio Salinas Pliego merece ser conocida, pues en ella aborda distintos asuntos planteados por López Beltrán. Sin embargo, insistió en que las preguntas sobre el origen de su fortuna y su relación con el rescate bancario no deben quedar sin explicación.
El posicionamiento presidencial coloca nuevamente en el debate nacional dos asuntos que han marcado la confrontación política de los últimos meses: los señalamientos contra integrantes de la familia López Obrador y la discusión sobre los beneficios que obtuvieron grandes empresarios durante los gobiernos anteriores.
Más allá del enfrentamiento entre el hijo del expresidente y el dueño de Grupo Salinas, la propuesta de abrir los archivos del IPAB introduce una discusión de mayor alcance: la necesidad de transparentar las operaciones financieras que involucraron recursos públicos y determinar quiénes resultaron beneficiados con ellas.
Para Sheinbaum, conocer esa historia es parte de la rendición de cuentas sobre el rescate bancario.
La apertura de los expedientes, si finalmente se concreta, permitiría llevar esa discusión más allá de las declaraciones políticas y colocar los documentos y las operaciones financieras en el centro del escrutinio público.