Escrito por Wendy Rayón Garay –
03.06.2025/ CimacNoticias.com/ Ciudad de México.- Como muchas mujeres chilangas, Carmen Méndez salió esta mañana de su domicilio para participar en la primera elección judicial. No obstante, la realidad fue que se encontró con diversas sorpresas: una lista interminable de personas candidatas que no conocía, demoras al momento de votar e incluso adultas y adultos mayores que llevaron los acordeones que el Instituto Nacional Electoral (INE) ya había prohibido.
Este primero de junio de 2025 se llevó a cabo el primer ejercicio electoral relacionado con las elecciones judiciales en México, el cual ha marcado un hecho histórico en la democracia del país. No obstante, el proceso no ha estado exento de controversias, ya que ha generado debates públicos, divisiones políticas y cuestionamientos sobre su transparencia y efectividad para transformar al Poder Judicial.
Esto fue una consecuencia directa de una propuesta del expresidente Andrés Manuel López Obrando cuando el pasado 5 de febrero del 2023 presentó al Congreso de la Unión 20 reformas constitucionales. Entre estas se incluyó una reforma para elegir por elección popular al Poder Judicial. Después de una lucha de meses por parte de las trabajadoras y trabajadores, el 5 de noviembre de 2024, la reforma se aprobó de manera inminente.
Desde ese momento había controversia sobre las candidaturas, las boletas electorales, la mecánica de la votación, pero en especial, el escaso conocimiento que tendría la población en general sobre tantos perfiles elegibles.
A pesar de eso, las votaciones acontecieron este domingo 1 de junio.
La escuela primaria pública Profesor Basurto García, ubicada entre avenida Santa Úrsula y calle San Hermilo, en la alcaldía Coyoacán, abrió sus puertas para la sección 0453 en punto de las 8 de la mañana. Por muchos años ha sido una de las instalaciones predilectas para la organización de los comicios y siempre se utiliza uno de los salones del fondo para colocar las urnas donde la ciudadanía suele votar. Este año fue distinto, comenzando por la colocación de las urnas en la mera entrada de las instalaciones ante la inexistencia de filas.
Asimismo, las y los funcionarios de casilla, quienes estuvieron a cargo de organizar las urnas y las boletas, estuvieron conformados por dos mujeres que se dedicaron a recibir a la ciudadanía y revisar el número de sección en sus credenciales; un hombre que se dedicó a buscar la fotografía del elector en la lista nominal; tres mujeres que entregaron las boletas; una mujer encargada de orientar a la gente hacia los espacios de votación, y finalmente el presidente de casilla.
Bajo este escenario, Carmen, quien es educadora y una mujer adulta mayor, tuvo que votar. Para poder informarse, se dedicó a escuchar la Mañanera y los datos proporcionados por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, así como canales y noticieros de YouTube pro 4T, sin consultar la página del INE ni las de organizaciones de la sociedad civil que se dedicaron a investigar y advertir sobre los perfiles de las personas candidatas.
Por ese motivo, cuando se encontró con que algunas de las nueve boletas en las que debía votar no incluían a las personas candidatas que ya había preseleccionado, se sintió confundida. Ante esta situación inesperada, decidió optar por aquellos nombres propuestos por el Poder Ejecutivo, considerando que esas candidaturas estaban alineadas con los intereses y la visión de la presidenta, en quien depositó su confianza.
En cambio, su esposo, Mauro Palomares Peña, observó que en la casilla en la que le tocó votar, ubicada entre calle San Samuel y calle Tlapacoya, también en la alcaldía Coyoacán —la cual consistía en la cochera de un inmueble— no todos los funcionarios de casilla asistieron, por lo que el personal optó por invitar a la ciudadanía a cubrir su ausencia. Esto provocó que la casilla se abriera hasta las 9:30 a.m.
Lo más grave que le pareció fue observar que diversos adultos mayores optaron por llevar los famosos acordeones que se viralizaron en las últimas semanas, en los cuales se invitaba a la ciudadanía a votar por ciertas candidatas y candidatos.
«Mucha gente, como le vuelvo a repetir, llegó con sus acordeones porque decían: ‘Es que yo no sé ni por qué carajos voy a votar’. Pues ya ni modo, yo tampoco podía influir en la gente, era decisión de cada quien», refirió Mauro.
Casi al marcar las 10 de la mañana de la jornada electoral, se informó que la presidenta Sheinbaum Pardo, también había emitido su voto y estaba saliendo de su casilla básica de la sección 4748 de la alcaldía Cuauhtémoc, ubicada en la calle Moneda en el Museo de la SHCP (Antiguo Palacio del Arzobispado).
La Jefa del Ejecutivo Federal estuvo acompañada de su esposo, Jesús María Tarriba, a quien se le vio consultando su teléfono móvil para consultar un acordeón. Ambos no tardaron más de 15 minutos en el proceso porque en el sitio no había más votantes.
¿Qué estaba en juego para la capital? Las personas chilangas tuvieron que votar en nueve boletas con cargos para: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), las Salas Regionales del TEPJF, las Magistraturas de Circuito, las personas juzgadoras, y otras tres enfocadas únicamente en la Ciudad de México: el Tribunal de Disciplina Judicial local, el Poder Judicial de la capital y los Juzgados del Poder Judicial.
Tan solo en la capital se esperaba la participación de un total de 7 millones 983 mil 827 mujeres, siendo esta entidad la segunda con mayor número de ciudadanas registradas en el Padrón Electoral del INE. A pesar de ello, se pudo observar en la entrada de diversas casillas la poca participación de mujeres —sobre todo jóvenes— y de la ciudadanía en general, siendo las personas adultas mayores quienes mayormente se animaron a participar en este ejercicio electoral.
Los obstáculos
La incertidumbre, confusión y desconocimiento sobre las elecciones judiciales se repitieron en otras historias. Diana, una mujer trabajadora del hogar cuya identidad prefirió mantener en privado, refirió con una actitud tímida que no pudo investigar a todas las personas candidatas y que tampoco consultó la página del INE, al no entender mucho sobre tecnología. Con todo y esto, decidió ir a votar por curiosidad sobre este ejercicio electoral.
Leonora Hernández Islas, también trabajadora del hogar, reportó el mismo problema. La parte que más se le dificultó fue conocer a las personas candidatas por las que debía votar. Tampoco pudo informarse a través del INE; en cambio, su hija fue quien le explicó las diversas opciones a escoger, así como sus números en la boleta.
Nunca entendió con claridad cómo debía votar en cada boleta, sobre todo en aquellas para las Magistraturas de Circuito y Jueces de Distrito, donde se debía escoger una mujer y un hombre de cada área distinta —entre penal, mixto, administrativo, civil o de amparo, según el caso—. En general, tampoco conocía las funciones de cada cargo.
Asimismo, mencionó que votar y escoger a las personas candidatas fue lo más tardado que tuvo que hacer, invirtiendo entre 20 y 30 minutos: «Pues mira, en la entrada fue fácil porque te entregan tu credencial, tus boletas, te sellan el dedo y ya te vas a votar, pero pues ahora sí, ya a la hora de votar, eso fue lo más tardado», una situación que se replicó en el resto de la ciudadanía.
María González Zamora, una mujer comerciante, solo conoció a unas cuantas candidatas y candidatos que estuvieron en campaña por la colonia de Santa Úrsula Coapa. Gracias a ellos se dio una idea de por quién debía votar y de qué manera. Sin embargo, al entrar por las puertas de la escuela Profesor Basurto García no logró identificar con claridad a quienes participaban en la contienda ni la forma correcta de escribir sus números en las boletas.
«Yo siempre les preguntaba a los que pasaban: ‘Oiga, ¿y cómo le voy a hacer aquí? ¿Cómo le voy a hacer acá?’ Y al final, pues no le entiende uno bien, nada más vota uno, más o menos. Hay algunos que uno los conoce», comentó María.
Estar al otro lado de la casilla
A unas cuadras de la escuela primaria pública Profesor Basurto García, entre la calle San Faustino y la esquina con avenida Santa Úrsula, la cochera de una casa sirvió como sede para abrir una casilla de la sección 0455. Por fuera, el portón negro fue decorado con carteles del INE, señalando que ahí aguardaba un espacio para que la ciudadanía pudiera votar.
«Ha sido una experiencia nueva para mí, pero sí me siento un poco sorprendida porque yo no esperaba tanta afluencia. Y pues sí, ha venido la gente y ha estado votando», explicó Gabriela Mendoza cuando se le preguntó sobre su experiencia al estar del otro lado, como presidenta de casilla. Según comentó, a comparación con otras elecciones, como las presidenciales, esperaba menor afluencia.
Desde su lado del proceso, observó que la ciudadanía tardaba más de 10 minutos para votar, complicando su labor, ya que en las capacitaciones se ordenó otorgar solo 9 minutos por persona. No obstante, las personas votantes que estuvieron a su cargo no reportaron problemas al solicitar ayuda del resto de funcionarias. La casilla estuvo conformada por un equipo de mujeres: «Pues ahora sí que con la mirada ya nos empezamos a coordinar, ¿no? Y que pasen dos, pasen tres. Ya sin hablarnos, ya nos coordinamos».
Con toda la organización que lograron crear, reportó que, debido al espacio reducido de la cochera —en la cual se encontraban diversos objetos metálicos de los propietarios—, tuvieron que improvisar y abrir otra mesa para que la gente pudiera votar sin estar bajo el sol.
Votar, ¿para qué?
«Yo creo que hay que ejercer nuestro derecho al voto porque antiguamente no nos tomaban en cuenta a las mujeres. Entonces se ha ido logrando conforme a la lucha de la mujer para lograr un voto. Hay que ejercerlo, no hay que dejar que otra vez el hombre sea el que el que nos diga qué hacer», señaló Carmen Méndez quien recuerda con claridad cómo, durante muchos años, las mujeres fueron relegadas de las decisiones políticas más importantes del país.
Para ella, votar no es solo una obligación ciudadana, sino también un acto de memoria y resistencia: un reconocimiento a quienes lucharon por abrir ese camino y una forma de honrar su esfuerzo. Y es que los derechos políticos de las mujeres en México no fueron concedidos fácilmente, sino conquistados a lo largo de décadas de lucha.
Fue apenas en 1953 cuando, tras años de activismo feminista, las mujeres lograron el derecho a votar y ser votadas en elecciones federales, un hito que marcó el inicio de una participación más activa en la vida pública. Sin embargo, la desigualdad no desapareció con ese decreto.
Hoy en día, muchas mujeres, especialmente de sectores populares, siguen enfrentando barreras estructurales como la desinformación, la falta de acceso a la tecnología o el control patriarcal en sus comunidades.
Sin embargo, esta elección judicial deja al descubierto la fragilidad de este proceso democrático. La falta de información accesible, la complejidad de las boletas y el desinterés institucional para informar a las ciudadanías llevaron a que el voto estuviera orientado a la lealtad política que a un verdadero conocimiento por integrar al nuevo Poder Judicial.
A partir de mañana, 2 de junio de 2025, comenzaremos a vivir las consecuencias del voto masivo a ciegas en el que puede que la estructura de poder se consolide en vez de transformar la realidad para miles de mexicanas y mexicanos.
Controversias
A lo largo del día se supo que otras actoras clave también acudieron a emitir su voto, como lo fueron Lenia Batres Guadarrama, Yazmín Esquivel, ambas candidatas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Para las 5 de la tarde, la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey, informó que de acuerdo con el Sistema de Información sobre el desarrollo de la Jornada Electoral (SIJE), se reportaron 83 mil 966 casillas, las cuales representaron el 99.99% de las 83 mil 974 casillas a instalar, de las cuales 83 mil 950 se encontraban recibiendo los votos.
Humphrey, también denunció que durante esta jornada electoral se percataron de la presencia de integrantes de las Fuerzas Armadas, quienes estuvieron dentro de la sala de la Sesión General y aunque solicitó respuesta por la presencia de estos elementos, ninguna consejería le había respondido del tema.
Más tarde, Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE negó que la presencia de militares al interior de una Junta de Consejo del INE fuera una vulneración a su autonomía, mencionó que «fue una cortesía”.
Resultados
Al cierre de las casillas, el Instituto Nacional Electoral (INE) dio inicio a las transmisiones en vivo de los cómputos del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.
Se informó que desde las 300 juntas distritales distribuidas en todo el país, se podía seguir el desarrollo de las sesiones de cómputo desde cualquier dispositivo móvil. Además, las transmisiones se pueden consultar en tiempo real a través del canal de YouTube de cada Junta Distrital.
Al ingresar, la ciudadanía puede seleccionar su entidad, identificar el número de su Junta Distrital y hacer clic en «Ver Transmisión» para dar seguimiento puntual al cómputo correspondiente.
