* Familiares de los tres detenidos señalan que la Fiscalía dejó de mantener vigilancia y sustrajeron muebles y pertenencias.
09.11.2026., Xalapa, Ver.- La vivienda donde se realizaron diligencias ministeriales por la muerte del pequeño Daniel Maximiliano, de cuatro años, fue objeto de robos y actos vandálicos, luego de que presuntamente la Fiscalía General del Estado (FGE) dejara de mantener vigilancia permanente en el inmueble, denunciaron familiares de las tres personas detenidas por este caso.
El domicilio se encuentra ubicado en la calle Río Santiago, de la colonia Benito Juárez, en Xalapa, donde, de acuerdo con los denunciantes, durante las últimas semanas personas ajenas ingresaron en repetidas ocasiones, violentaron los accesos y sustrajeron diversos objetos, incluidos muebles y artículos del hogar.
Los familiares señalaron que la propiedad permanecía bajo resguardo ministerial como parte de las investigaciones por la muerte del menor, quien fue reportado como desaparecido el 13 de septiembre de 2026 y localizado sin vida dos días después, el 15 de septiembre.
Por estos hechos fueron detenidos Gilberto “N”, Ana Susana “N” y Fernanda “N”, quienes enfrentan señalamientos por su probable responsabilidad en el caso.
Detectaron sellos violentados y entradas sin vigilancia
De acuerdo con la versión de los familiares, las irregularidades comenzaron a detectarse cuando acudían a revisar las condiciones del inmueble, donde encontraron puertas abiertas, luces encendidas y sellos ministeriales presuntamente manipulados.
Indicaron que en distintas ocasiones solicitaron apoyo a través del número de emergencias 911 y pidieron la intervención de las corporaciones policiales; sin embargo, reprocharon que no se estableciera una vigilancia permanente para evitar nuevos ingresos.
También señalaron que, después de la audiencia de vinculación a proceso celebrada el 22 de septiembre, agentes ministeriales volvieron a ingresar a la vivienda, presuntamente sin que la defensa de los detenidos recibiera una notificación formal ni tuviera acceso a las actuaciones correspondientes.
Otro de los señalamientos consiste en que durante esa intervención habrían sido abiertos vehículos que, según los familiares, no estarían relacionados con la carpeta de investigación.
Además, cuestionaron que los sellos que habían sido alterados fueran sustituidos con papel y cinta adhesiva, lo que consideraron insuficiente para garantizar la protección y conservación del inmueble.
Roban tanque de gas y posteriormente saquean la vivienda
Uno de los primeros incidentes ocurrió el pasado 16 de octubre, cuando vecinos sorprendieron a un hombre que presuntamente había escalado las bardas de la propiedad para sustraer un tanque de gas.
Al percatarse de que había sido descubierto, el individuo escapó y abandonó el cilindro, que posteriormente quedó bajo resguardo de un habitante de la colonia.
Los familiares aseguraron que, después de ese episodio, personal ministerial intentó retirar el tanque al vecino que lo había resguardado para evitar que fuera robado.
Sin embargo, el hecho de mayor afectación ocurrió entre la noche del 31 de octubre y las primeras horas del 1 de noviembre, cuando personas desconocidas habrían utilizado estructuras metálicas para violentar los accesos e ingresar nuevamente al domicilio.
Según los denunciantes, durante esa incursión fueron sustraídos muebles, utensilios y distintos artículos del hogar, hasta dejar prácticamente vacío el inmueble. Incluso, señalaron que algunas de las personas que ingresaron habrían utilizado la vivienda como refugio durante las noches.
Acusan obstáculos para presentar denuncia
Los familiares también cuestionaron la actuación del Ministerio Público, pues aseguraron que inicialmente enfrentaron dificultades para presentar una denuncia formal por el robo de sus pertenencias.
Explicaron que, en un primer momento, la autoridad ministerial presuntamente se negó a recibir la querella bajo el argumento de que no contaban con personalidad jurídica para promoverla, debido a que los propietarios del inmueble se encuentran privados de la libertad.
Finalmente, la denuncia fue admitida bajo el concepto de quebrantamiento de sellos; no obstante, los afectados consideraron que no se incorporó de manera integral el reclamo por los bienes que fueron sustraídos.
Añadieron que durante un periodo dos elementos policiales fueron asignados para vigilar la vivienda, pero esa protección habría sido suspendida nuevamente a mitad de semana.
Ante la falta de vigilancia, los propios familiares optaron por colocar cadenas y candados en los accesos, con la intención de impedir que otras personas ingresen y continúen llevándose las pertenencias.
Los denunciantes consideraron necesario que las autoridades investiguen tanto los robos como las presuntas irregularidades en el resguardo del domicilio, al advertir que la falta de protección de un inmueble relacionado con una investigación penal no solamente propicia la pérdida de bienes, sino que también podría poner en riesgo la conservación de posibles indicios y la integridad de las diligencias ministeriales.
Hasta el momento, los señalamientos sobre la falta de vigilancia y las condiciones en que se encuentra la propiedad corresponden a la versión de los familiares de las personas detenidas.