* PAN y PRI denuncian acuerdos políticos de Movimiento Ciudadano por “impunidad y migajas presupuestales”; además de la falta de congruencia discursiva entre su propaganda y lo que realmente acuerdan con el oficialismo
*La bancada de Movimiento Ciudadano apoyó en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, luego de alcanzar acuerdos para destinar recursos a obras en los estados que gobierna. PAN y PRI cuestionaron el respaldo y acusaron a los emecistas de negociar beneficios políticos a cambio de sus votos.
11.11.2026., Ciudad de México.-La aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027 provocó un nuevo enfrentamiento entre las fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados, luego de que Movimiento Ciudadano (MC) anunciara su respaldo al proyecto presupuestal impulsado por Morena, tras alcanzar acuerdos para garantizar recursos federales destinados a proyectos de infraestructura en Jalisco y Nuevo León.
La decisión de la bancada naranja generó fuertes críticas de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), cuyos legisladores acusaron a MC de negociar su respaldo al presupuesto oficialista a cambio de beneficios para los gobiernos estatales emanados de ese partido.
Uno de los principales acuerdos contempla alrededor de 6 mil 500 millones de pesos para obras hidráulicas en Jalisco, particularmente para la construcción de los acueductos Calderón-San Gaspar y Sustituto Chapala-Guadalajara, proyectos destinados a atender los problemas de abastecimiento de agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
También se contemplaron recursos para proyectos de infraestructura en Nuevo León, entidad gobernada por Movimiento Ciudadano.
Desde las filas del PAN y PRI, el respaldo emecista fue interpretado como una negociación política que permitió al oficialismo sumar votos para sacar adelante su propuesta económica, mientras MC buscaba asegurar recursos para las entidades donde gobierna.
Durante el debate, el diputado panista Paulo Gonzalo Martínez López cuestionó que los recursos destinados a Jalisco resultaran insuficientes frente a las necesidades de infraestructura hidráulica. El legislador calificó de subordinada la postura de MC y acusó a sus integrantes de conformarse con una asignación que, afirmó, representa apenas una pequeña parte de lo requerido.
Las críticas también alcanzaron el terreno político. Legisladores opositores señalaron posibles acuerdos relacionados con la situación del gobernador de Nuevo León, Samuel García, quien enfrenta cuestionamientos y procedimientos políticos y administrativos. Sin embargo, estas acusaciones fueron planteadas por la oposición y no constituyen una prueba de que haya existido un intercambio de votos por impunidad.
Por su parte, Movimiento Ciudadano defendió su decisión y sostuvo que el respaldo al presupuesto respondió a la necesidad de garantizar obras y recursos para la población de Jalisco y Nuevo León. La bancada aseguró que su voto favorable en lo general no representa un cheque en blanco para el gobierno federal ni significa que comparta todas las decisiones presupuestales de Morena.
La postura de MC también estuvo acompañada de críticas a recortes en sectores como salud, educación y seguridad, así como de la presentación de reservas para intentar modificar distintas partidas presupuestales.
La controversia evidenció las diferencias entre los partidos opositores y el papel de Movimiento Ciudadano en la negociación legislativa. Mientras PAN y PRI rechazaron el presupuesto y cuestionaron la cercanía de MC con el bloque oficialista, los emecistas defendieron que los acuerdos presupuestales deben traducirse en obras y beneficios concretos para los ciudadanos de sus entidades.