*El jueves comenzará impresión de boletas.
- En la lista ni siquiera estaban las ministras cercanas a AMLO.
*Fernandez Noroña dice que no les alcanza el plazo pues toda irregularidad obedece a que el Poder Judicial no entregó sus listas.
17.02.2025. Ciudad de México.- El Consejo general del INE pospuso presentación de su informe sobre la lista de aspirantes en elección judicial por irregularidades y errores y atribuyeron toda la responsabilidad al Senado que preside Gerardo Fernández Noroña.
El sábado el instituto pospuso la sesión del Consejo General en la que darían a conocer la lista oficial candidatos y candidatas que aparecerán en las boletas el 1 de junio. “El INE no está facultado para enmendar algún error en la captura de información. Mucho menos tiene la atribución de modificar o enmendar las listas remitidas”, aseveró el consejero Jorge Montaño.
No obstante las irregularidades e inconsistencias detectadas en los listados de las candidaturas a la elección judicial, el Consejo General del INE dio un plazo para realizar correcciones en los registros antes de comenzar con la impresión de boletas programada para este jueves 20 de febrero
“Lo anterior con el propósito de recibir la información necesaria que requiere el Instituto para la integración del listado de candidaturas, misma que fue solicitada al Senado de la República, mediante comunicación oficial, cuyo plazo vence el 16 de febrero de 2025 y con ello el Consejo General pueda proveer”, reportaron.
El pasado 12 de febrero, Gerardo Fernández Noroña entregó el listado de candidaturas de los poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo, ante el cúmulo de errores detectados, el organismo le requirió subsanarlos en 48 horas, cuyo plazo se cumplió ayer.
El presidente del Senado envió un nuevo listado del Legislativo, con 14 correcciones. Del Ejecutivo, remitió un documento del Comité de Evaluación en el que se indica la imposibilidad de que sean subsanadas las observaciones, debido a que ese órgano ya se disolvió. En el caso del Judicial, incluyó un oficio que le envió a la ministra Norma Piña para que se corrigieran los errores.
En sesión extraordinaria, el órgano electoral discutió el lunes las listas de personas aspirantes al Poder Judicial que recibió del Senado el pasado 12 de febrero, donde ni siquiera estaban las ministras oficialistas, pero ordenó su publicación.
Pesea a que algunos consejeros y consejeras advirtieron sobre la presencia de anomalías e inconsistencias, pues se detectaron registros con vacíos de información, como la falta de CURP, datos de contacto, aspirantes que ya no aparecen, entre otros.
El consejo del INE determinó el plazo para realizar modificaciones, pues de acuerdo con el programa de actividades para la elección judicial, el jueves 20 de febrero se enviarán las boletas a Talleres de México para su impresión.
El órgano electoral hizo un llamado a las personas aspirantes para que revisen la información publicada y soliciten las correcciones necesarias antes de dicha fecha.
Una de las inconsistencias fue señalada por la consejera Beatriz Claudia Zavala Pérez, quien dijo que hubo cambios en las listas.
Durante su intervención dijo que el pasado sábado se subió un listado que correspondía a un número de candidaturas de 4 mil 224 aspirantes, sin embargo, al final no se publicó ese documento, sino uno con otros datos, pues incluye a personas que anteriormente no estaban y desechó a aspirantes que sí aparecían en la lista anterior.
Zavala aclaró que el INE “no está cambiando nada, ni está quitando ni poniendo a nadie”, pues los consejeros recibieron otra cifra de candidaturas: “de dónde salen, por qué se excluyeron, por qué se incluyeron, no lo sabemos”, agregó.
En tanto, la consejera Dania Ravel dijo que la Unidad Técnica de Servicios Informáticos determinó que de los cuatro mil 224 aspirantes registrados por los comités de evaluación, se identificaron espacios vacíos debido a que no se puedo obtener información.
Entre los vacíos de información, la consejera Ravel mencionó que se detectó un registro con una fecha de nacimiento incorrecta, registros sin CURP, otros que no tienen clave de elector, unos más carecen de cuenta de correo electrónico, entre otras anomalías más.
“Por ejemplo, en el caso del Poder Legislativo, se identificó un registro con una fecha de nacimiento incorrecta, se identificaron cuatro registros sin CURP, se identificó un registro con un CURP a 16 dígitos, ocho registros no tienen clave de elector; en el caso del Poder Ejecutivo 13 registros no tienen cuenta de correo, dos candidatos a personas juzgadoras de distrito no tienen circuito ni especialidad, ningún registro tiene fecha de nacimiento ni número telefónico, ningún registro tiene clave de elector; en el caso del Poder Judicial, ningún candidato tiene dato de contacto, ningún candidato trae datos de identificación como CURP o la clave de elector, se identificó una persona registrada que no formó parte del listado de personas insaculadas”, abundó.
En otro casos, dijo que se detectaron registros sin datos de contacto ni de identificación, por lo que no es posible identificar el cargo al que se postularon.
Apenas este domingo, la consejera de la Judicatura Federal, Lilia Mónica López Benítez, dejó ver uno de lo errores en los listados de candidaturas para la elección judicial, al exhibir que apareció en ellos a pesar de que no se postuló e incluso presentó su declinación ante el Senado desde el año pasado.
“Hoy me entero que el @INEMexico recibió por parte del @senadomexicano la relación de personas que contenderán en la elección extraordinaria de junio próximo… Para mi sorpresa estoy incluida en esa lista, pese a que no me he postulado”, detalló.
En un mensaje publicado en X, López Benítez, quien reiteró su postura en contra de la reforma judicial, compartió la imagen del listado que incluía su nombre y donde se observó que aparece en décimo lugar de los candidatos y candidatas al Tribunal de Disciplina Judicial.
