*
/ Escrito por Wendy Rayón Garay /
05.06.2025 /CimacNoticias.com/ Ciudad de México.- Después de dos días de espera, los resultados de la primera elección judicial señalaron a Hugo Aguilar, Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Estela Ríos, Giovani Figueroa, Irving Espinoza, Arístides Guerrero y Sara Herrerías como los nueve integrantes de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); sin embargo, se debe poner en perspectiva su compromiso con las mujeres.
La labor de la SCJN juega un papel importante no solo dentro del Poder Ejecutivo, sino en la defensa de los derechos de las mujeres. Debido al incremento de la violencia, en el que al menos 1 de cada 3 mujeres experimentan un contexto generalizado de violencia, la creación de instrumentos jurídicos para erradicarlo se ha constituido como una respuesta efectiva.
Si bien se han creado leyes desde el Poder Legislativo tanto a nivel federal y local en las cuales se ha reconocido y visibilizado la realidad que las mujeres afrontan en varias áreas de su vida para que sean atendidas de manera específica, la historia de miles de ellas que enfrentan violencia e impunidad señala que no han sido suficientes, poniendo en relevancia la necesidad del trabajo de órganos jurisdiccionales.
La SCJN es uno de ellos, ya que con ayuda de sus sentencias y fallos se pueden colocar parámetros y medidas que garanticen el pleno ejercicio de los derechos de las mujeres. Por ejemplo, cuando se declaró inconstitucional criminalizar la interrupción legal del embarazo, la sentencia Mariana Lima para investigar las muertes violentas de mujeres como feminicidios, e incluso el reciente fallo para reconocer a los padres de Fátima Virina como víctimas indirectas de su feminicidio.
Hasta el corte de las 11:00 horas del 4 de junio de 2025 y el 99.82% de boletas computadas, los Cómputos Distritales Judiciales 2025 muestran los siguientes resultados:
- Hugo Aguilar Ortiz con 6 millones 079 mil 665 votos
- Lenia Batres con 5 millones 744 mil 942 votos
- Yasmín Esquivel con 5 millones 195 mil 391votos
- Loretta Ortiz con 4 millones 918 mil 585 votos
- Estela Ríos con 4 millones 614 mil 561 votos
- Giovani Figueroa con 3 millones 600 mil 520 votos
- Irving Espinoza con 3 millones 473 mil 275 votos
- Arístides Guerrero con 3 millones 471 mil 636 votos
- Sara Herrerías con 3 millones 153 mil 803 votos
Para sorpresa de la ciudadanía, Hugo Aguilar Ortiz se coronó como el presidente de la Suprema Corte al obtener el mayor número de votos dentro de las candidatas y candidatos. Pese a que el pasado 3 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum mencionó que Lenia Batres podría quedarse con la presidencia de este órgano.
Hugo Aguilar es mixteco originario del Municipio de San Miguel el Grande, en Oaxaca. Es licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales en la Universidad Autónoma «Benito Juárez» de Oaxaca y cuanta con una maestría en Derecho Constitucional en la misma universidad.
Comenzó trabajando como auxiliar en la Delegación de la Procuraduría para la Defensa del Indígena en la ciudad de Tlaxiaco (1989-1990). En sus últimos cargos se desempeñó como Coordinador General de Derechos Indígenas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) en el que se encargó de coordinar trabajos de consulta de proyectos urbanos como el Tren Maya, el Corredor Interoceánico y el Aeropuerto Felipe Ángeles.
Sin embargo, pese a defender legalmente a diferentes comunidades indígenas respecto a sus derechos humanos, el ministro tiene una deuda pendiente con las mujeres indígenas de Oaxaca, sobre todo con las mujeres mixes cuyas fotografías fueron compartidas con connotaciones sexuales en un grupo de WhatsApp llamado Sierra XXX en el que participaron funcionarios del INPI.
El caso fue denunciado por la defensora Sandra Domínguez en 2020 y cuando viajó a la Ciudad de México para hablar Krhistian Mahatma Hernández, del equipo legal del instituto, logró la destitución de Rolando Vázquez, encargado de plazas del INPI, aunque en realidad, la defensora esperaba que con su denuncia se lograra la limpieza del personal de la organización involucrados con el chat sexual, acción que nunca ocurrió.
Reportaje Especial. Sandra Domínguez, la defensora indígena oaxaqueña – cimacnoticias.com.mx
Si bien Hugo Aguilar no tuvo una incidencia directa en la difusión de las fotografías de las mujeres mixes y tampoco le competía hacer algo al respecto cuando la defensora denunció a los funcionarios, sí pudo pronunciarse al respecto para romper el pacto patriarcal; sin embargo, su involucramiento con personas señaladas de cometer violencia continúa.
Desde los inicios de su carrera, e incluso antes de trabajar para el Estado, Hugo Aguilar ha mantenido una relación cercana con Adelfo Regino Montes, cuyo hermano Francisco, fue denunciado por acoso sexual y hostigamiento laboral. Adriana Hernández, promotora comunitaria indígena del INPI, fue quien lo denunció en 2023, aunque la historia de violencia comenzó en 2020 cuando recibió un mensaje con insinuaciones sexuales.
Desde ese momento la violencia escaló hasta el punto de excluirla de proyectos cuando, durante pandemia, Adriana Hernández se negó a propuestas sexuales. Francisco optó por pedirle a sus compañeros que no compartieran información con ella y finalmente la reubicaron en otra oficina donde debía sacar copias y escanear documentos.
El caso de Adriana Hernández fue tomado por la organización Consorcio Oaxaca junto con el de Aracely Cruz Jiménez, víctima de violencia de género por parte de Donato Vargas, también involucrado en los señalamientos del grupo de WhatsApp Sierra XXX y otro personaje ligado a Hugo Aguilar.
Por lo que, la falta de respuesta ante la denuncia de violencia digital contra mujeres mixes y el mantener relación con un hombre que ha sido señalado de proteger a su hermano, acusado de acoso sexual, pone en relieve que el futuro presidente de la SCJN ha estado involucrado en estructuras de poder que han facilitado la violencia contra las mujeres.
Hasta el cierre editorial de esta nota informativa, el ministro Hugo Aguilar no dio respuesta a Cimacnoticias para emitir información sobre los señalamientos en su contra.
