*
22.06.2023 Ciudad de México .- En una decisión tomada hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez de la parte central del llamado Plan B de reforma electoral, impulsada por el Gobierno actual y publicada el pasado 2 de marzo. Con nueve votos a favor, incluyendo el del ministro Arturo Zaldívar, la SCJN extenderá la invalidez de la totalidad del Plan B electoral promovido por el presidente López Obrador.
Los votos a favor de la validez de las reformas fueron emitidos por las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz.
Durante la sesión, el ministro Arturo Zaldívar señaló que discutir la violación a los procedimientos legislativos es una situación delicada, ya que existe el riesgo de incurrir en una invasión de poderes. Destacó la importancia de respetar el debate y permitir que las minorías y mayorías expresen sus posturas. Sin embargo, consideró que en casos de violaciones graves, se debe invalidar una ley. En este sentido, el ministro votó a favor de la invalidez de las reformas.
La ministra presidenta Norma Lucía Piña felicitó al ministro Javier Laynez Potisek por su análisis exhaustivo, aunque anunció un voto concurrente. Manifestó estar de acuerdo con el proyecto, enfatizando la importancia de la congruencia en las decisiones de la SCJN, particularmente en referencia a la primera parte del Plan B electoral. También subrayó la importancia de que los legisladores conozcan a fondo las iniciativas que se están legislando y que afectarán al pueblo de México.
El ministro Alberto Pérez Dayán, autor del proyecto que invalidó la primera parte del Plan B electoral, se pronunció a favor de la invalidez del mismo. Destacó la importancia de analizar no solo las formas, sino también las reglas establecidas por la democracia constitucional para garantizar la validez del orden jurídico nacional.
El ministro Luis María Aguilar anunció su voto a favor de la invalidez del Plan B electoral, argumentando que se acreditaron múltiples violaciones al procedimiento legislativo que, en conjunto, vulneran los principios constitucionales de la democracia mexicana. Consideró que las violaciones al procedimiento legislativo no son un asunto superficial, sino que surgió la emisión de leyes justas. Resaltó que no respetar las reglas del procedimiento legislativo es una deslealtad constitucional.
Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció en contra de la invalidez del Plan B electoral. Criticó que no se haya analizado si las reformas a los artículos están apegadas a la Constitución. Consideró que al no abordar el fondo del asunto, se resta seriedad a la SCJN y acusó que esto se ha vuelto una práctica recurrente. Argumentó que al tomar en cuenta únicamente la forma y no el fondo, se priva a la ciudadanía de debatir temas importantes.
La ministra Loretta Ortiz también se manifestó en contra de la invalidez del Plan B electoral, al igual que lo hizo en la discusión de la primera parte. No compartió la idea de que las irregularidades señaladas tienen un potencial invalidante sobre la normativa. Consideró que lo importante es analizar el desarrollo del debate en cada caso concreto y resaltó que los legisladores tuvieron conocimiento del contenido de la iniciativa y la posibilidad de posicionarse.
El ministro Juan Luis Aclántara Carrancá, propuesto por el presidente López Obrador para integrarse a la SCJN, se pronunció a favor de la invalidez del Plan B electoral. Argumentó que esta segunda parte presenta los mismos vicios legislativos que se analizaron anteriormente.
El ministro ponente Javier Laynez Potisek expuso su proyecto, que propone la invalidez de la segunda parte del Plan B electoral. Basándose en los criterios utilizados por el ministro Alberto Pérez Dayán para invalidar la primera parte, Laynez Potisek argumentó violaciones al procedimiento parlamentario, como las dispensas de los trámites para su discusión en comisiones. Además, se mencionó que el dictamen de la reforma no se publicó con el debido tiempo, lo cual evidencia que los legisladores no tuvieron conocimiento completo del contenido de las iniciativas.
En resumen, la SCJN ha declarado la invalidez de la parte central del Plan B electoral propuesto por el Gobierno, con base en violaciones al procedimiento legislativo. La discusión en el Pleno de la Corte puso de manifiesto diversas posturas sobre el tema, reflejando la importancia del respeto a los procesos democráticos y el análisis riguroso de las leyes que surgen al pueblo de México.
