* Palabra de Malinche.
/Escrito por Cirenia Celestino Ortega */
En el proceso electoral de 2025 la ciudadanía eligió 881 cargos del Poder Judicial. El proceso sucedió con la participación de 139 mil 538 personas observadoras electorales y 366 visitantes extranjeras, entre ellas, representantes de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en una misión, integrada por 16 especialistas de10 países.
La jornada electoral estuvo marcadas por declaraciones que aseguraban poca confiabilidad en el proceso y sus resultados y a esto se añadió una amenaza de impedir los comicios si la presidenta no se reunía con las y los maestros en huelga.
Finalmente, la jornada sucedió con una participación de 13 por ciento de la población y con presencia militar en las instalaciones del órgano autónomo encargado de la elección: el INE.
Paralelamente, el 1 de junio de 2025, los estados de Durango y Veracruz llevaron a cabo su Jornada Electoral para elegir mil 458 cargos.
En el caso de Durango, compitió el morenista José Ramón Enríquez Herrera y la oposición del PRI-PAN, Antonio Ochoa Rodríguez. Antonio Ochoa con rechazo al movimiento feminista que ha acompañado a las víctimas de feminicidio. Un caso a destacarse es el de Karen Pérez Herrera, candidata de Morena a la presidencia municipal de Santiago Papasquiaro, Durango, detenida por la Fiscalía de Durango por supuestamente portar una fuerte cantidad de dinero y listas, lo cual podría configurar un delito electoral. La candidata fue detenida y finalmente ganó la elección con el 56.54% de los votos.
En Veracruz, la elección estuvo marcada por la violencia política: la casa de la candidata de Xico de Movimiento Ciudadano, Carolina Galván, fue baleada; el caso de feminicidio de Yesenia Lara Gutiérrez, candidata de Morena a la presidencia municipal de Texistepec; el candidato Germán Anuar Valencia de la coalición MORENA-PVEM, asesinado por ser contendiente a la presidencia municipal de Coxquihuil y; Carlos Ramsés Neri Rodríguez quien fungió como secretario del ayuntamiento del municipio Paso del Macho y estaba como precandidato del PVEM para la alcaldía del mismo municipio, también asesinado. A estos casos se suma el de la periodista Avisack Douglas asesinada durante un atentado contra una candidata.
En este contexto, el Observatorio de Medios de CIMAC analizó la presencia de las mujeres en la cobertura del proceso de elección del poder judicial. El abordaje general fue un período de preparación y desarrollo de campañas caracterizado por dudas sobre el proceso y el cuestionamiento a su legitimidad; una jornada electoral abordada como un hecho histórico por tratarse de la primera elección en su tipo y; un período de resultados marcado por la poca participación ciudadana y el cuestionamiento a los resultados derivado de la difusión de acordeones y la presencia de boletas planchadas.
Los lineamientos para la fiscalización de los procesos electorales del poder judicial, federal y locales aprobados por el INE establecieron la prohibición de “la contratación y/o adquisición en territorio nacional o fuera de él, por sí o por interpósita persona, de tiempos de radio y televisión para la promoción de las personas candidatas a juzgadoras, así como de espacios publicitarios y de promoción personal en medios de comunicación impresos o digitales, anuncios espectaculares y bardas en la vía pública, vallas, parabuses, entre otro” (art. 37) y señalaron las redes sociales como la vía de promoción (art. 31).
De esta manera el Observatorio reflejó un 8.4% de perfiles publicitarios o entrevistas y notas informativas en las que se hacía promoción de alguna candidatura, así como el uso de Facebook, Instagram, Tiktok y hasta Tinder para promocionarse a falta de presupuesto para campañas.
Aunque la igualdad está garantizada en la ley, las candidatas se enfrentaron a diferentes obstáculos basados en el género, sin embargo, solo una noticia lo abordó “Con el tiempo acotado, pocos recursos y sobrellevando expresiones machistas y de acoso, es como algunas candidatas al Poder Judicial hacen campaña en busca de ser juezas, magistradas o ministras…” (El Economista, 14 de abril de 2025).
En 24 categorías temáticas, solo 0.6 % abordó cuestiones de género y otro 0.6% la violencia en la que participaron las y los candidatos.
Aunque un 69% de la cobertura se realizó a partir de notas informativas breves, destaca un 4% de reportajes que profundizaron en las condiciones en que se llevaba a cabo el proceso electoral y un 27% de textos de opinión que analizaron la contienda.
Aunque la autoría de noticias fue casi paritaria (mujeres 36%, hombres 44%, ambos 2% y sin firma 18%), así como las fuentes de información, (mujeres 50%, hombres 46% y 4% fuentes secundarias), se observó una diferencia en el abordaje del proceso cuando se realizó por hombres o por mujeres.
Los columnistas escribieron sobre los valores de los procesos electorales, la participación ciudadana, el diseño de la elección y el control y manipulación del proceso. Mientras las columnistas y reporteras escribieron notas pedagógicas, explicativas que de la decisión del voto.
Finalmente, aunque en sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se reconoció que el lenguaje no es neutro y que se requiere el uso del lenguaje incluyente para incentivar la participación de las mujeres, una constante fue la violación al principio de igualdad a través del uso permanente del lenguaje sexista. El sexismo se expresó principalmente en el uso del masculino genérico. La cobertura nombró a los candidatos, los magistrados, los jueces, los legisladores, los trabajadores, los expertos, los analistas, los ciudadanos, los votantes, los ministros, no así a las mujeres participantes del proceso.
Las candidaturas sucedieron también en controversias de participación como las candidaturas sin competencia y las candidaturas de riesgo.
La elección judicial sucedió y la mitad de los cargos serán ocupados por mujeres, nos mantendremos al tanto de las coberturas para volver a insistir en nombrar y cuestionar a quienes ocupan esos cargos.
Si deseas consultar el monitoreo ve a las redes sociales de CIMAC.org y www.cinav.org.mx
*Periodista feminista y defensora de los derechos humanos de las mujeres.
