*Marca un precedente importante en la protección de quienes defienden los derechos fundamentales.
/ Escrito por Lizbeth Ortiz Acevedo /Foto de Ron Lach : https://www.pexels.com/es-es/foto/ligero-manos-azul-nina-9786320/
13.06.2025 /CimacNoticias.com/ Ciudad de México.- El Consejo Asesor de Contenido de Meta, ex Facebook, anunció su decisión de revocar la determinación inicial de la empresa de mantener en línea contenido que atacaba a una defensora de derechos humanos en Perú, por lo que esta decisión marca un precedente importante en la protección de quienes defienden los derechos fundamentales en contextos de creciente represión y estigmatización.
El caso analizado involucra una publicación compartida en julio del 2024 por un miembro del grupo extremista La Resistencia, conocido por sus campañas de desinformación, acoso e incitación contra periodistas, activistas y organizaciones de la sociedad civil en Perú.
La publicación de la Resistencia, incluía una imagen manipulada —probablemente mediante inteligencia artificial— de una defensora de derechos humanos peruana, en la que aparece con sangre en el rostro, acompañada de un texto que difama el trabajo de las ONG y las vincula con protestas violentas.
Este hecho no es aislado, se inserta en un contexto de violencia regional contra las defensoras de derechos humanos
Como se destaca en el informe Intensificación de los esfuerzos para eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas: Violencia contra las mujeres y las niñas facilitada por la tecnología: Informe del Secretario General (2024), de la ONU, los agentes antiderechos emplean cada vez más los espacios en línea para hacer retroceder los derechos de las mujeres, por ejemplo creando un entorno digital hostil caracterizado por el ciberacoso, el hostigamiento, las amenazas de violencia y la desinformación de cuestiones de género.
En una encuesta de 2023 a 458 defensoras de derechos humanos de la Fundación Kvinna till Kvinna, tres de cada cuatro encuestadas dijeron que ellas o su organización habían sido amenazadas o acosadas por su trabajo, lo que representa un aumento de 15 puntos porcentuales desde 2021. Casi una de cada cuatro encuestadas recibió amenazas de muerte; mientras que 37 activistas sobrevivieron a intentos de asesinato.
El grupo de defensa de derechos humanos Front Line Defenders identificó 300 asesinatos de activistas en todo el mundo a causa de su trabajo en 2023, 49 de ellos dirigidos a mujeres. Por otra parte, un estudio de la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos (IM-Defensoras) documentó 35 mil 077 ataques contra 8926 defensoras de derechos humanos entre 2012 y 2023, incluidos 200 asesinatos, tan solo en los cinco países que fueron parte de la investigación de la organización.
Las agresiones tuvieron como principal objetivo a las defensoras de derechos de las mujeres a una vida libre de violencia (26%), de la tierra y el territorio (23%), de la participación política (15%) y de la libertad de expresión (15%). Además, IM-Defensoras identificó discriminación por razones de género en más de la mitad de las agresiones documentadas.
Para IM-Defensoras, estas agresiones buscan desarticular el poder colectivo de las defensoras, generar afectaciones que limiten su derecho a manifestarse pacíficamente e infundir miedo para que se abstengan de participar en movilizaciones futuras.
La resistencia
La decisión a la que llegó el Consejo Asesor de Meta, incluye recomendaciones específicas como que esta empresa actualice su política para prohibir explícitamente las amenazas veladas —escritas, visuales o verbales— y que realice evaluaciones anuales sobre este tipo de contenidos, con especial atención a las amenazas contra personas defensoras de derechos humanos y los errores en la moderación del discurso político.
En un contexto regional sumamente hostil para la defensa de los derechos humanos donde el cierre del espacio cívico es notorio y acelerado, las redes sociales pueden y deben jugar un papel clave.
Por lo que el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) denunciaron este contenido ante Meta por considerarlo una amenaza velada, en un contexto en el que los ataques digitales pueden derivar en agresiones físicas, y frente a la inacción del Estado peruano para prevenirlos.
Cabe señalar que las amenazas veladas son aquellas que pueden ser ambiguas o no directas si no son interpretadas en contextos determinados.
Como Meta decidió mantener la publicación, acudieron al Consejo Asesor de Contenido, un organismo independiente que supervisa las decisiones de moderación en Facebook, Instagram y Threads, guiado por estándares internacionales de derechos humanos.
El Consejo, tras revisar el caso con base en evidencia aportada por organizaciones expertas —incluyendo más de 65 presentaciones de todo el mundo—, tomó en cuenta el contexto de cierre de espacio cívico y concluyó que la publicación violaba las normas comunitarias sobre violencia e incitación.
También señaló que el sistema de revisión de Meta no instruye adecuadamente a sus moderadores para considerar el contexto, lo que limita su capacidad de identificar amenazas reales salvo que el caso escale al Consejo, por lo que la respuesta de Meta fue insuficiente.
Además, instó a la empresa a mejorar sus procesos internos de manera urgente para prevenir daños en contextos sensibles. Asimismo, determinó que una interpretación adecuada de las políticas de contenido de Meta se encuentra alineada con las responsabilidades que la empresa tiene en materia de derechos humanos, en particular con el respeto a la libertad de expresión establecida en el Artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
Tras darle acompañamiento al caso, CEJIL, reconoció esta decisión como un paso significativo para garantizar espacios digitales y no digitales más seguros y responsables, y retieraron la urgencia de que las plataformas tecnológicas actúen con mayor diligencia frente a los discursos que promueven la violencia o el silenciamiento de voces críticas.
Voces en Resistencia, es un diagnóstico presentado en abril de este 2025 por CIMAC (Comunicación e Información de la Mujer A.C.), donde se documentan condiciones y estructuras de la violencia que atraviesan a las mujeres periodistas en nuestro país; para poner la luz en las circunstancias que duelen, que amenazan y transforman para siempre la vida de quienes luchan por el libre ejercicio de expresión.
En el diagnostico se agregó información sobre los impactos de la violencia en la salud física, mental y emocional:
• Todas han experimentado o experimentan actualmente impactos en su salud, ya sea en el ámbito físico, mental o emocional, a consecuencia de la violencia.
• perpetrada en su contra por su profesión.
• Algunos de estos impactos están presentes en sus vidas por un par de horas, como puede ser un dolor de cabeza, otros son crónicos como el caso de la migraña, intestino irritable o gastritis, que aparecen por momentos y algunos más se hacen presentes durante anos o de manera permanente, como son una paralisis facial, cataratas o artritis.
• Los impactos en su salud son importantes por las repercusiones que per se tienen en su vida y porque son el reflejo de la falta de condiciones para vivir en bienestar su labor periodística (tiempo para comer, descansar, etc).
“Cuando me estreso mucho siento mucho dolor en el cuello y el brazo, en la mano me empiezan a dar calambres. (Bugambilia).
¿Por qué las mujeres activistas en particular son objeto de violencia?
De acuerdo con la ONU, las defensoras de derechos humanos se enfrentan a muchos de los mismos riesgos que sus compañeros varones, incluidas las amenazas a su seguridad física y las restricciones de sus derechos; sin embargo, las mujeres también se enfrentan a riesgos y obstáculos adicionales, moldeados por estereotipos de género arraigados e ideas y normas profundamente cimentadas sobre cómo debe actuar una mujer.
A menudo se considera que las defensoras de derechos humanos cuestionan las nociones tradicionales de familia; las estructuras patriarcales, y las normas y los roles de género en la sociedad. Esta percepción puede generar hostilidad por parte de las instancias antiderechos, el público, los medios de comunicación y otros agentes. Por ejemplo, las defensoras de derechos humanos han sido acusadas de amenazar los valores religiosos, la familia y la moral social.
