*
04.07.2026 México.- El periodista y editor mexicano Gerardo Albarrán de Alba, analiza el Digital News Report 2026 del Reuters Institute, y documenta que la confianza en las noticias alcanzó su nivel más bajo desde 2017.
A nivel global se ubica en 37%, pero en México la caída fue más pronunciada: de 36% en 2025 a 31% en 2026. El informe identifica tres problemas predominantes en el ecosistema informativo mexicano: pérdida de credibilidad, violencia contra periodistas y crisis económica de los medios tradicionales. Los medios pagan con desconfianza su activismo político
“El Digital News Report 2026 del Instituto Reuters destaca una crisis de confianza sin precedentes en los medios informativos, con un descenso global al 37%. En México, la situación es crítica: la confianza cayó cinco puntos porcentuales en el último año, situándose en un 31%, nivel similar al de Estados Unidos y el Reino Unido”, resume el autor del artículo y conocido como Defensor de las Audiencias.
Define como uno de los puntos clave del informe el “Activismo político y mentiras: Medios tradicionales han adoptado líneas editoriales abiertamente partidistas. El informe ejemplifica esta práctica con dos incidentes graves.
Para Gerardo Albarrán de Alba la desconfianza se explica, no sólo por factores externos como la polarización política y el ruido informativo, sino también por prácticas internas de los medios. El estudio señala el activismo político abierto y el uso de la mentira como recursos editoriales. Dos episodios recientes lo ejemplifican.
El primero ocurrió el 15 de junio en el programa Así las cosas de W Radio. La conductora Gabriela Warkentin entrevistó a Virginia Ponce, madre buscadora. Durante la transmisión, atribuyó a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la secretaria de Gobernación Rosa Icela Rodríguez frases que nunca pronunciaron, sobre las madres buscadoras.
El segundo caso se dio el 18 de junio, cuando El Universal publicó una supuesta entrevista de 1999 a Carlos Monsiváis, firmada por Edmundo Cázarez. En el texto se ponían en boca del escritor invenciones y difamaciones contra Andrés Manuel López Obrador sobre narrativas que no se documentan. El periódico, presionado, retiró la entrevista siete días después, y 14 días después ofreció una disculpa al expresidente Andrés Manuel Lopez Obrador.
El desplome de la televisión privada, con una disminución de 34% en su consumo desde 2017, y el auge de las redes sociales como fuente principal de información refuerzan la crisis de credibilidad. El 66% de los encuestados en México dijo informarse sólo por redes sociales, y el 37% reconoció preferir noticias que confirmen sus propias creencias, el porcentaje más alto del mundo después de Nigeria.
La desconfianza
La desconfianza hacia los medios en México tiene raíces históricas, desde los gritos de “prensa vendida” en 1968 hasta la crisis estructural actual marcada por poderes fácticos y crimen organizado. Hoy, la polarización se refleja en discursos dogmáticos y operaciones de propaganda que sustituyen el equilibrio informativo por la confrontación política.
El informe determina que la desconfianza no es sólo consecuencia del entorno político, sino de las propias decisiones editoriales de los medios. Como señala el reporte: “La creciente desconfianza de las audiencias en los medios tradicionales tiene que ver directamente con lo que hacen los propios medios”.
Los ejemplos que el propio informe expone y Gerardo Albarrán desarrolla son centrales para entender la desconfianza.
El primero ocurrió el 15 de junio en el programa Así las cosas de W Radio. La conductora Gabriela Warkentin entrevistó a Virginia Ponce, madre buscadora. Durante la transmisión, Warkentin atribuyó a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la secretaria de Gobernación Rosa Icela Rodríguez frases que nunca dijeron, insinuando que ambas habían acusado a las madres de ser “pagadas por venir”.
En realidad, Rodríguez había señalado que algunas personas recibieron apoyo para trasladarse desde Jalisco, y Sheinbaum se limitó a confirmar que la Secretaría de Gobernación investigaba el origen de esos apoyos. La distorsión al aire convirtió la entrevista en un ejercicio de manipulación emocional, con la entrevistada terminando por cantar un himno religioso. Lo califica como mentira deliberada para engañar a la audiencia.
El segundo caso se dio el 18 de junio, cuando El Universal publicó una supuesta entrevista de 1999 a Carlos Monsiváis, firmada por Edmundo Cázarez. En el texto se ponían en boca del escritor afirmaciones no probadas contra Andrés Manuel López Obrador.
La familia Monsiváis desmintió de inmediato la publicación, calificándola de invención y anunciando posibles acciones legales. El periódico, presionado, retiró la entrevista siete días después. El informe subraya que la decisión editorial de publicar esos infundios no fue inocente y que refleja la línea política del medio y del autor.
Ambos episodios son usados como prueba de que la desconfianza en México no sólo proviene de factores externos, sino de lo que hacen los propios medios: atribuir declaraciones falsas y difundir entrevistas fabricadas.
El Digital News Report 2026 indica, concluye que este activismo político disfrazado de periodismo erosiona la credibilidad y alimenta la percepción de que los medios tradicionales operan como actores partidistas más que como informadores.
Enfatiza sobre la Polarización: ” Existe una tendencia en México donde el 37% de los usuarios prefiere fuentes que confirmen sus propias creencias, siendo este uno de los niveles más altos del mundo. Los medios han respondido a esta dinámica priorizando la propaganda sobre el deber ético de la verdad, lo que deteriora el debate público”, concluye.