*Diputada de Sinaloa desmiente al general Trevilla y exige protección tras amenazas: “¿Cuántas amenazas más deben ocurrir para que reconozcan lo evidente?”
16.06.2025 México.-Paola Gárate responde al general Trevilla tras amenazas de muerte: “Mi vida no puede depender de un trámite mal informado”
La diputada local del PRI en Sinaloa, Paola Gárate Valenzuela, desmintió en redes al secretario de la Defensa Nacional, general Ricardo Trevilla Trejo, luego de que el mando militar afirmara que había comunicación con la legisladora y señalara que no tenía conocimiento de que se hubiera presentado una denuncia formal por las amenazas denunciadas recientemente por la representante popular.
La respuesta de Gárate se produjo después de que el general fuera cuestionado sobre el caso de la diputada, quien denunció haber recibido una corona fúnebre en su domicilio, hecho que encendió alertas sobre su seguridad y reavivó el debate sobre la protección a actores políticos en Sinaloa, entidad que enfrenta una persistente crisis de violencia derivada de la actividad de grupos del crimen organizado.
En un mensaje difundido en sus redes sociales y dirigido al titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, la legisladora aseguró que sí acudió ante las autoridades ministeriales para denunciar los hechos y lamentó que se emitieran declaraciones públicas sin contar con información completa sobre el caso.
“General Trevilla: lamento mucho que no cuente con la información completa. Desde el primer día interpuse las declaraciones correspondientes. Antes de cumplirse 24 horas ya estaba en las oficinas de la Fiscalía del Estado dando la cara, como siempre lo he hecho”, expresó.
La diputada señaló que las amenazas que ha denunciado son hechos reales y documentados, por lo que consideró preocupante que desde un espacio nacional se sugiera que los acontecimientos no han ocurrido o que no fueron denunciados ante las autoridades.
“No es menor que desde un espacio nacional se diga que ‘todavía no sucede’, cuando sí sucedió. Antes de emitir una opinión pública sobre mi caso, lo mínimo es tener la información correcta en la mano”, afirmó.
Gárate también cuestionó la referencia hecha por las autoridades respecto a brindarle acompañamiento únicamente durante actividades oficiales, al sostener que los riesgos que enfrenta no desaparecen cuando concluye una sesión legislativa o un acto institucional.
“También quiero ser clara: se me habla de acompañamiento en ‘actos oficiales’, como si mi responsabilidad como diputada se pudiera prender y apagar por horario. Yo no dejo de ser representante popular cuando salgo de una sesión. No dejo de ser legisladora cuando camino una colonia, cuando visito una comunidad, cuando atiendo a una madre, a un joven, a una familia o cuando regreso a mi casa”, manifestó.
La legisladora recordó además que las amenazas recientes se suman a otros episodios de violencia que ha enfrentado durante los últimos años y que, según expuso, han sido informados oportunamente a las autoridades correspondientes.
“En 2021 fui levantada durante una elección. En octubre pasado fui amenazada a punta de pistola, con un arma en la cabeza. Ahora recibí una corona fúnebre en mi domicilio. He solicitado seguridad en reiteradas ocasiones a usted y a las instancias correspondientes”, señaló.
Las declaraciones de la diputada ocurren en medio de una creciente preocupación por las condiciones de seguridad en Sinaloa. Desde septiembre de 2024, el estado ha experimentado una escalada de violencia relacionada con la disputa entre grupos criminales, situación que ha derivado en homicidios, desapariciones, enfrentamientos armados y un incremento en los riesgos para funcionarios, representantes populares y ciudadanos.
En ese contexto, Gárate cuestionó los criterios utilizados por las autoridades para determinar quién recibe medidas de protección y quién no, al considerar que las amenazas en su contra deberían ser suficientes para activar mecanismos preventivos.
“Entonces pregunto con toda seriedad: ¿qué más se necesita para que una ciudadana reciba protección? ¿Cuántas amenazas más deben ocurrir para que un análisis de riesgo reconozca lo evidente?”, planteó.
La diputada también formuló un cuestionamiento sobre los esquemas de seguridad otorgados a otros personajes de la vida pública sinaloense.
“Y también pregunto: ¿Qué atentados sufrió el exgobernador de Sinaloa (hoy con licencia) para recibir una protección que otros sinaloenses no han tenido?”, expresó.
A lo largo de su mensaje, la legisladora sostuvo que exigir protección y claridad institucional no implica desconocer el trabajo de las corporaciones de seguridad, pero sí demandar que las decisiones se tomen con información verificada y con sensibilidad ante situaciones de riesgo.
“Reconozco la labor de quienes sí cumplen con su deber en las instituciones de seguridad. Pero reconocer no significa guardar silencio”, afirmó.
Asimismo, exigió que las autoridades actúen con responsabilidad al referirse públicamente a casos que involucran amenazas y posibles riesgos para la integridad de personas.
“Hoy exijo respeto a la verdad, seriedad en la información y responsabilidad en las decisiones”, sostuvo.
La diputada concluyó su posicionamiento con una advertencia sobre la necesidad de que las instituciones respondan de manera oportuna cuando una persona denuncia amenazas contra su vida.
“Mi vida, como la de cualquier sinaloense, no puede depender de un trámite mal informado”, concluyó.
La controversia se produce en momentos en que distintos sectores políticos y sociales han demandado mayores garantías de seguridad en Sinaloa, particularmente para quienes denuncian actos de violencia o desempeñan funciones públicas en una de las entidades más afectadas por la inseguridad en el país.
Mensaje de la diputada Paola Gárate
General Trevilla:
@Sedenahn
Lamento mucho que no cuente con la información completa.
Desde el primer día interpuse las declaraciones correspondientes. Antes de cumplirse 24 horas ya estaba en las oficinas de la Fiscalía del Estado dando la cara, como siempre lo he hecho.
No es menor que desde un espacio nacional se diga que “todavía no sucede”, cuando sí sucedió. Antes de emitir una opinión pública sobre mi caso, lo mínimo es tener la información correcta en la mano.
También quiero ser clara: se me habla de acompañamiento en “actos oficiales”, como si mi responsabilidad como diputada se pudiera prender y apagar por horario.
Yo no dejo de ser representante popular cuando salgo de una sesión. No dejo de ser legisladora cuando camino una colonia, cuando visito una comunidad, cuando atiendo a una madre, a un joven, a una familia o cuando regreso a mi casa.
En 2021 fui levantada durante una elección. En octubre pasado fui amenazada a punta de pistola, con un arma en la cabeza. Ahora recibí una corona fúnebre en mi domicilio.
He solicitado seguridad en reiteradas ocasiones a usted y a las instancias correspondientes.
Entonces pregunto con toda seriedad: ¿qué más se necesita para que una ciudadana reciba protección? ¿Cuántas amenazas más deben ocurrir para que un análisis de riesgo reconozca lo evidente?
Y también pregunto: ¿Qué atentados sufrió el exgobernador de Sinaloa (hoy con licencia) para recibir una protección que otros sinaloenses no han tenido?
Reconozco la labor de quienes sí cumplen con su deber en las instituciones de seguridad. Pero reconocer no significa guardar silencio.
Hoy exijo respeto a la VERDAD, seriedad en la información y RESPONSABILIDAD en las decisiones.
Mi vida, como la de cualquier sinaloense, no puede depender de un trámite mal informado.
Muchas gracias
Paola Gárate.
Diputada Por Sinaloa