*
11.03.2026 Ciudad de México.— Una declaración de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, María Estela Ríos González, provocó una fuerte polémica pública luego de que afirmara durante una sesión del pleno que las personas nacidas mediante fecundación in vitro “a lo mejor” no forman parte de una familia, comentario que se viralizó rápidamente en redes sociales y generó críticas de activistas, especialistas y usuarios.
La frase fue pronunciada durante la discusión de una acción de inconstitucionalidad relacionada con una reforma del Congreso de Chihuahua que añadió el término “y a la familia” al nombre de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género.
En su intervención, Ríos defendía la idea de que la violencia contra las mujeres también ocurre dentro del ámbito familiar.bEn ese contexto, la ministra expresó: “Salvo quien haya nacido, no sé mediante un ¿qué? ¿Cómo le llaman estos…? In vitro, que haya nacido in vitro, a lo mejor podríamos estimar que no forma parte de la familia, pero mujeres y hombres formamos parte de la familia”.
El comentario fue captado en video y difundido ampliamente en plataformas digitales, donde generó una oleada de críticas. Diversos usuarios y organizaciones señalaron que la declaración podría interpretarse como discriminatoria hacia las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida, las cuales forman parte de miles de familias en México.
Especialistas en derechos reproductivos recordaron que el acceso a técnicas como la fecundación in vitro está protegido por el marco constitucional y por tratados internacionales, por lo que afirmaciones de ese tipo resultan problemáticas al provenir de una integrante del máximo tribunal del país.
La controversia se dio en medio de un debate jurídico en el que el pleno de la Corte analizó si era constitucional ampliar el nombre de la fiscalía especializada para incluir la atención a la familia. La votación quedó dividida y el proyecto que buscaba invalidar la reforma no alcanzó los seis votos necesarios para declararla inconstitucional.
Tras la reacción pública, Ríos emitió una aclaración en redes sociales en la que pidió no sacar su comentario de contexto y aseguró que su intención no fue cuestionar los derechos ni la pertenencia familiar de las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida.
“La expresión no debe sacarse de contexto. Sólo tuvo un carácter ilustrativo en el razonamiento específico que se exponía, sin que su finalidad fuera cuestionar la pertenencia familiar ni los derechos de las personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida”, señaló la ministra.
Ríos agregó que su intervención buscaba subrayar que la violencia contra las mujeres puede manifestarse en distintos espacios, incluido el familiar, tal como lo reconoce la Convención de Belém do Pará sobre la prevención y erradicación de la violencia de género.
A pesar de la aclaración, el debate continuó en redes sociales y en el ámbito político, donde algunos sectores exigieron una disculpa pública y otros señalaron que la frase fue un ejemplo de cómo fragmentos de intervenciones judiciales pueden viralizarse sin el contexto completo.
La polémica volvió a colocar en el centro de la conversación pública el papel de las y los nuevos ministros del máximo tribunal y la sensibilidad de sus declaraciones en temas que ignoran , relacionados con derechos reproductivos, familia y no discriminación ad más d lis procedimientos necesarios para el debate público y jurídico.
