*AMLO detalla que la causa es por ir en contra de los intereses de su gobierno.
08.08.2023 Ciudad de México. “Está extralimitándose en sus facultades” sentenció Luisa María Alcalde Luján, secretaria de Gobernación acerca del juez federal Martín Santos Pérez que concedió este lunes una suspensión provisional a Xóchitl Gálvez para que el presidente López Obrador se abstenga de realizar menciones sobre la aspirante presidencial del Frente Amplio por México.
El Presidente ha aludido a Xóchitl Gálvez,a quien en las mañaneras tiene casi tres semanas de difamarla, descalificarle y ejercer violencia de género, como determinaron el Tribunal electoral y el INE, y aun con medidas cautelares en favor de la mujer, este martes le dedicaron gran parte de la mañanera.
Durante la sección Cero Impunidad, la secretaria de SEGOB, Luisa María Alcalde ofreció detalles sobre este amparo presentado el 18 de julio, luego de que dijo, el presidente hizo pública la información bancaria y fiscal de una empresa de Xóchitl Gálvez.
El juez ordenó eliminar las declaraciones y comunicados en donde se aluda a la senadora del PAN y aspirante a la candidatura presidencial del Frente Amplio por México y la orden judicial molestó al presidente y sus seguidores.
De igual forma, recordó que se ordenó a la Secretaria de Hacienda y Crédito Pública, a la Unidad de Inteligencia Financiera y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) frenar la entrega de información sobre la senadora.
“Este juez se extralimita afectando nuestra democracia y admitiendo a través de este amparo silenciar al presidente”, indicó la funcionaria federal.
En la conferencia diaria del Presidente López Obrador, hoy desde en Palacio Nacional, Alcalde dijo que “el día de ayer, el juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, Martín Santos Pérez, tomó varias decisiones que han generado inquietud en torno a la libertad de expresión y la salud democrática del país, dijo la titular de SEGOB.
Entre las decisiones más destacadas, se encuentra la concesión de una suspensión provisional a Xóchitl Gálvez, ordenando al presidente de México abstenerse de realizar manifestaciones “con malicia efectiva” en señales y redes sociales oficiales.
La medida surge a raíz de un amparo presentado por Xóchitl Gálvez el 18 de julio, en respuesta a la revelación pública de información relacionada con sus empresas.
La suspensión otorgada al presidente implica no transmitir ningún discurso de odio hacia Gálvez y eliminar de todas las cuentas oficiales declaraciones y comunicados que la mencionen, en especial, se hace referencia a las conferencias matutinas del 3, 4, 5, 7 y 14 de julio.
Además, el juez Santos Pérez ordenó a diversas entidades gubernamentales, como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el Servicio de Administración Tributaria (SAT), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, abstenerse de proporcionar información sobre la situación financiera, fiscal, bancaria y empresarial de la demandante.
De acuerdo a Luisa Alcalde esta no es la primera vez que el juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa toma decisiones que impactan en políticas y acciones del gobierno.
Según el razonamiento de Presidencia a través de Segob, entre los antecedentes del juez se encuentra la suspensión del acuerdo que permitía a las Fuerzas Armadas realizar labores de seguridad pública hasta 2024, así como la suspensión del programa piloto de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para aplicar el plan de estudios en niveles preescolar, primaria y secundaria 2022-2023. También suspendió la prohibición de la venta de cigarrillos electrónicos y la restricción de fumar en restaurantes, así como la prohibición de utilizar personajes infantiles en productos considerados como “chatarra”.
Segun SEGOB diversas voces han expresado su preocupación por el posible impacto en la libertad de expresión y en la democracia misma. Esas voces dice ” han planteado cuestionamientos en torno a la extralimitación de las facultades del juez y la utilización de amparos para restringir la capacidad de expresión del presidente de México, así como la posibilidad de afectar el derecho a la información de la ciudadanía en general”.
La encargada de la política interior del pais anuncia la presentación del gobierno de la 4t de “recursos legales pertinentes” en contra del juez.
Sin embargo, la discusión en torno a la independencia del Poder Judicial y la ponderación adecuada entre el ejercicio de la justicia y el respeto a la libertad de expresión continúa generando debate en el ámbito público.
La sociedad y diversas organizaciones siguen de cerca los desarrollos relacionados con estas decisiones judiciales, que impactan no solo en el ámbito político, sino también en los fundamentos democráticos y la dinámica social del país.
AMLO amaga con denunciarlo.
El presidente López Obrador reaccionó a la decisión de un juez federal que le ordenó abstenerse de emitir comentarios sobre la senadora del PAN y aspirante a la candidatura presidencial de la oposición Xóchitl Gálvez.
El presidente nuevamente le dedicó gran parte de la mañanera a su principal rival en 2024 lo que ha generado que en redes lo califiquen de “machito” a AMLO por ‘usar’ a Luisa Alcalde para atacar a Xóchitl Gálvez.
Luego de las participación de la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcaldepara adevertir medidas legales contra el juez AMLO ventiló los que llamó antecedentes del jyez que son las decisiones que ha tenido en contra de del gobierno de la 4t.
“Ya estamos viendo cómo nos quieren silenciar. Un juez que habla, – cuál es la expresión – ‘discurso de odio con malicia efectiva’. Le voy a contestar al juez por escrito porque la malicia efectiva es de su parte”, dijo el mandatario federal.
El presidente López Obrador insistió que se está queriendo silenciarlo y recordó que dentro de su resolución, el juzgador usó la palabra “malicia efectiva”, y acusó que es el juez quien está incurriendo en esta práctica.
