*
11.12.2025. Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió no ejercer su facultad de atracción en el conflicto jurídico relacionado con la prórroga en la Rectoría de la Universidad Veracruzana, por lo que el caso continuará su curso en los tribunales federales con sede en Veracruz.
Con esta determinación, los ministros rechazaron atraer los recursos de queja 370/2025 y 389/2025, ambos vinculados con el acuerdo emitido el 14 de julio de 2025 dentro del juicio de amparo indirecto 646/2025, en el que se impugnó la extensión del periodo del rector Martín Aguilar Sánchez.
La resolución implica que los expedientes permanecerán bajo estudio del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, instancia que deberá definir si la prórroga otorgada al titular de la Rectoría se ajustó o no a la legalidad. La Corte no ofreció mayores argumentos públicos sobre su negativa, pero al no atraer el asunto confirma que considera suficiente la vía ordinaria para que los tribunales federales resuelvan el fondo del conflicto.
El caso se originó cuando la Secretaría del Juzgado Décimo Octavo de Distrito en Veracruz, en funciones de juez, admitió a trámite una demanda de amparo contra el acuerdo que extendió el periodo del rector. Esa admisión fue impugnada mediante los recursos de queja que ahora la Suprema Corte ha decidido no atraer, manteniendo así el trámite en la instancia colegiada correspondiente.
La prórroga en la Rectoría de la Universidad Veracruzana generó debate interno y cuestionamientos sobre la interpretación de la normatividad universitaria. Diversos actores solicitaron que la Suprema Corte analizara el caso por su relevancia institucional, argumentando que la decisión podría sentar criterios sobre la autonomía universitaria y los límites de los órganos internos para modificar periodos de gestión.
Sin embargo, al declinar la atracción, el máximo tribunal del país deja la responsabilidad de resolver el conflicto en los tribunales federales del estado.
Con esta decisión, el proceso judicial continúa sin cambios y se mantiene la expectativa sobre la resolución que emitirá el Tribunal Colegiado, instancia que deberá determinar si la prórroga del rector Martín Aguilar Sánchez fue válida conforme al marco jurídico aplicable.
