*
04.06.2026 Washington, D.C.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó con enojo a la decisión de la Cámara de Representantes de aprobar una resolución que busca restringir su capacidad para mantener operaciones militares contra Irán sin autorización expresa del Congreso, en un nuevo episodio de la disputa constitucional sobre los poderes de guerra del mandatario.
La resolución fue aprobada por una estrecha votación de 215 votos contra 208 y contó con el respaldo de todos los legisladores demócratas y de cuatro congresistas republicanos que rompieron con la línea de la Casa Blanca. La medida invoca la Ley de Poderes de Guerra de 1973 y exige que cualquier participación militar prolongada en hostilidades contra Irán cuente con la autorización del Congreso.
Tras la votación, Trump criticó duramente a quienes respaldaron la iniciativa. El mandatario calificó a los demócratas como “antipatriotas” y acusó a los republicanos que apoyaron la resolución de actuar por protagonismo político. Según el presidente, la medida debilita la posición estadounidense frente a sus adversarios y envía una señal equivocada durante un periodo de tensión internacional.
La resolución representa uno de los desafíos más significativos que ha enfrentado Trump dentro del propio Congreso desde el inicio de las operaciones militares contra Irán. Aunque la Casa Blanca sostiene que las acciones emprendidas por el Ejecutivo son constitucionales y se encuentran dentro de las atribuciones presidenciales como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, un número creciente de legisladores argumenta que el conflicto ha excedido los límites establecidos por la legislación estadounidense.
El debate gira en torno a la Ley de Poderes de Guerra, aprobada en 1973 después de la guerra de Vietnam, la cual establece que el presidente puede desplegar fuerzas militares de manera inmediata en determinadas circunstancias, pero debe obtener autorización del Congreso si las hostilidades se prolongan más allá de un periodo determinado. Los críticos de Trump sostienen que la campaña militar contra Irán se ha extendido durante meses sin una declaración formal de guerra ni una autorización específica del Poder Legislativo.
La Cámara baja se sumó así a una tendencia que ya había comenzado en el Senado. Semanas atrás, senadores de ambos partidos aprobaron una medida procesal para avanzar una resolución similar destinada a limitar las facultades presidenciales en el conflicto iraní, reflejando una creciente preocupación bipartidista sobre el alcance de las decisiones militares tomadas desde la Casa Blanca.
Aunque la resolución aprobada por la Cámara enfrenta importantes obstáculos para convertirse en una medida vinculante, su valor político es considerable. Analistas en Washington la interpretan como una señal de desgaste del respaldo legislativo a la estrategia militar de Trump y como una reafirmación del papel constitucional del Congreso en las decisiones relacionadas con la guerra.
La tensión se produce en un contexto de creciente debate público sobre el costo humano y económico del conflicto. Encuestas y análisis citados por medios estadounidenses muestran una disminución del apoyo ciudadano a la guerra, mientras legisladores de ambos partidos han expresado preocupación por el impacto de las operaciones militares en los precios de la energía, la estabilidad económica y la seguridad internacional.
Para Trump, la votación representa además un cuestionamiento directo a una de las prerrogativas que históricamente han defendido los presidentes estadounidenses: la capacidad de actuar rápidamente en asuntos de seguridad nacional sin depender de la aprobación inmediata del Congreso. Sin embargo, para sus opositores, el caso refleja precisamente la necesidad de restablecer los límites constitucionales entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo en materia de guerra.
La resolución pasará ahora por nuevas etapas legislativas, mientras la Casa Blanca mantiene su postura de que cualquier intento de restringir las facultades presidenciales en política exterior y defensa constituye una invasión de las atribuciones del Ejecutivo. El enfrentamiento abre un nuevo frente político para Trump y revive uno de los debates más antiguos de la democracia estadounidense: quién tiene realmente la última palabra cuando el país entra en un conflicto armado.