* Escrito por Arantza Díaz
07.08.2024/Cimac Noticias.com/ Ciudad de México.- «Sin mi no hubiera sido ministra, cosa que ya se le olvidó», señaló Arturo Zaldívar en entrevista con Mariana Chávez luego de que se le preguntara sobre su relación con la Presidenta Ministra Norma Piña; esta declaración ejerce violencia política en razón de género que desconoce el trabajo de su par.
Según apuntó Zaldívar, en algún momento tuvo una amistad sólida con Norma Piña e incluso, votó por ella para consagrar su paso a la presidencia del máximo tribunal, sin embargo, su amistad terminaría luego de que el exministro empatizara con López Obrador y Piña decidiera cortar su relación.
Hay que hacer un apunte importante y es que AMLO realizó exactamente la misma declaración de Zaldívar el año pasado, en la mañanera del 8 de febrero cuando refirió «La señora presidenta está ahí por mí», no sin antes, zanjar el tema entre risas apuntando a que antes el presidente tenía el poder de poner y quitar a quien quisiera en la Corte.
Dos declaraciones en el mismo tenor resultan preocupantes en un panorama donde la Violencia Política en Razón de Género (VPRG) arrecia en nuestro país y muestra un incremento importante en los últimos años.
¿Por qué esta declaración constituye violencia política de género?
El punto medular para entender por qué esta declaración, lejos de enriquecer el diálogo sobre el poder judicial -objeto de la entrevista con Zaldívar-, terminó en un intento de menoscabar la trayectoria de la Presidenta Ministra a través de un ejercicio de poder.
Esto último está contenido en «Elementos conceptuales para entender la violencia política contra las mujeres en razón de género» del Instituto Nacional Electoral que señala que es considerada violencia cuando se le descalifica y no se reconoce la capacidad de una mujer para obtener un cargo, afectando su imagen y, en consecuencia, generando repercusiones en su entorno.
En los últimos cuatro años, el Instituto Nacional Electoral (INE), recibió un total de 498 quejas y denuncias en materia de violencia política en razón de género (vprg), siendo la violencia sexual, simbólica, digital y psicológica las principales causas, según el último informe del instituto.
El espacio donde más se replican estos discursos es a través de los medios de difusión, pues según el INE, 8 de cada 10 ataques se realizan en medios de comunicación, constatando así, que la mayoría de las medidas de protección demandadas por las mujeres es la eliminación de publicaciones, fotografías, posts y contenido audiovisual: 2 de cada 10 responsables de esta violencia la ejercen los medios de comunicación y otros pares políticos.
Según refiere el Instituto Nacional Electoral, este tipo de violencia suele estar normalizada, por lo que es frecuente que pase desapercibida, pero no por eso es menos dañina, al contrario, se trata de formas legitimadas de violencia por razones de género en un lugar y contexto determinado y puede presentarse en la propaganda política, las campañas publicitarias o en la cobertura mediática.
Por otra parte, relacionado al poder autoafirmativo, lo podemos entender como aquel que permite la validación patriarcal en el mundo, María Isabel Gómez escribe en El Machismo Silencioso, de la Universidad Pontificia de Madrid que este tipo de poder se utiliza para dar legitimidad social; intenta, siempre, a toda costa colocarse en una posición de poder y decisión, destinando a las mujeres en un espacio de subordinación política, social, económica y cultural. Pero para que puedan autoafirmarse, requieren de la validación de otros.
Se centra en la capacidad y posibilidad de control y dominio sobre la vida de otras personas, lo cual implica la autoridad del hombre sobre cualquier aspecto de la vida de la mujer subordinada, pensamiento, sexualidad, trabajo, economía y etcétera, refiere María Isabel Gómez.
Esto último, lo podemos condensar a través del pacto patriarcal autoafirmativo de Zaldívar – López Obrador. El primero de marzo del 2023, el presidente señaló que el trabajo del ministro era mejor que el de Piña, pues había mayor seguridad. Asimismo, señaló a la Presidenta Ministra de pertenecer a un régimen de corrupción y que el Sistema Judicial estaba «en decadencia»
«Ese poder que viene del antiguo régimen y está infectado, plagado de corrupción, es un poder judicial que se fue construyendo para proteger a corruptos y a las élites del poder económico y del poder político en nuestro país» (AMLO, 1 de marzo, 2023)
Ante la declaración de Zaldívar sobre el trabajo de Norma Piña, no queda más que poner el acento en el trasfondo de los discursos y hasta dónde, se continuará validando la postura de que la obtención en puestos de poder sólo se consolida cuando existe el apoyo de un congénere.
La trayectoria de la ministra Piña:
Profesora de Educación Primaria. Benemérita Escuela Nacional de Maestros. 1974-1978. Aprobada con Mención Honorífica.
Licenciatura en Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México (1979-1984). Promedio 9.6
Especialidad en Psicología Social y Comunicación, Instituto Nacional de Ciencias de la Educación (Madrid, España) (1977-1978). Becada por la Secretaría de Educación Pública.
Especialidad en Derecho Constitucional y Administrativo en la División de Estudios de Postgrado, Universidad Nacional Autónoma de México. (1985-1986)
Doctorante en la División de Estudios de Postgrado de la Universidad Nacional Autónoma de México. (1986-1988) Promedio 9.6.
Especialidad Judicial, Instituto de Especialización Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (1989).
Especialidad en Derecho Penal, Universidad Panamericana (1997). Aprobada con Mención Honorífica.
Diplomado en Derecho Constitucional y Amparo en el Instituto de la Judicatura Federal. (2001)
Especialidad en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante, España, del Curso de Postgrado en Derecho, Mayo-Octubre 2010. Sobresaliente 9.5
Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante, España. Diciembre de 2011 a diciembre de 2012. Sobresaliente 10 (Pendiente de recibir Título)
Experiencia Laboral:
Profesora de Educación Primaria en la Escuela de Experimentación Pedagógica “Manuel M. Acosta” Anexa a la Benemérita Escuela Nacional de Maestros.
Técnica Académica en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Secretaria Proyectista en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. (1988-1992)
Secretaria de Estudio y Cuenta en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (1992-1998)
Juez por Oposición en el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Morelos. (1998-2000)
Juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. (2000)
Magistrada de Circuito por Oposición a partir del 04 de septiembre de 2000.
Magistrada ratificada en el Decimocuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
Magistrada en el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (2015)
Actualmente Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Actividades docentes:
En el Instituto de la Judicatura Federal, extensión Morelos.
Profesora de Amparo Administrativo en la Maestría en Derecho Administrativo y de la Regulación en el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Profesora de Procedimientos Constitucionales en la Licenciatura de Derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Expositora en el curso-taller “Amparo en Materia Administrativa”.
Profesora de Especialidad en Derecho de Amparo en el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Profesora del Taller de Amparo en la Universidad Panamericana.
Profesora en el Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del Poder Judicial de la Federación, impartiendo el tema Nociones Generales del Juicio de Amparo. (Enero 2014)
Especialización y actualización judicial en el Instituto de la Judicatura Federal:
Especialización Judicial (Febrero 1989)
Diplomado en Derecho Constitucional y Amparo, Jueces y Magistrados. (2001)
Seminario sobre la Nueva Ley Federal de Responsabilidades Patrimonial del Estado (2005)
Curso “Introducción a la Economía y Derecho”, impartida en el mes de mayo de 2006
Curso de Actualización Legislativa. (2007)
Curso de Actualización Legislativa, módulo Materia Administrativa. (2008)
Segundo Panel de Discusión sobre temas de competencia económica (2008)
Curso de Actuación Legislativa, módulo Materia Administrativa. Impacto a la Reforma Fiscal Federal (2009)
Curso de Actualización Legislativa, módulo Materia Administrativa. Reformas Fiscales (2010)
Programa Nacional “Cómo elaborar mejores sentencias». Ciclo conferencias (2010)
Curso de Actualización Legislativa, Módulo: Materia Administrativa. Reformas Fiscales (2011)
Jornadas Itinerantes: El impacto de las Reformas Constitucionales de amparo y derechos humanos en la labor jurisdiccional, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Consejo de la Judicatura Federal y la Secretaría de Relaciones Exteriores. (2012)
Ciclo de Conferencias Derechos Humanos e Impuestos. (Septiembre 2012)
Diplomado en Competencia Económica y Telecomunicaciones (Agosto-Octubre 2013)
Publicaciones:
“SELECCIÓN, NOMBRAMIENTO Y GARANTÍAS DE LOS JUECES FEDERALES EN MÉXICO”
Estudios en Homenaje al Doctor Héctor Fix-Zamudio en sus treinta años como investigador de las ciencias Jurídicas, Tomo III, Derecho Procesal, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México 1988, Paginas 2403-2426.
- “La inconstitucionalidad del Sistema de Multas Fijas”, 1995.
- “El Arresto como Medida de Apremio”, 1995
- “Por los Tribunales”, 1999
- Revista Lex, México.
Participación en Congresos, Conferencias y Seminarios:
“Primer Congreso Internacional sobre Justicia Constitucional” y “Quinto Encuentro Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional”, realizado en la Ciudad de Cancún, Quintana Roo, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación los días del 14 al 16 de mayo de 2008.
“Primer Encuentro Nacional e Internacional de Magistradas y Juezas”, realizado en la Ciudad de México, los días 29 y 30 de mayo de 2008.
Participación en el Congreso Internacional de Argumentación Jurídica, organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación los días 21 y 22 de octubre de 2010
Conferencia en el Seminario “Hacia un nuevo juicio de amparo: Reforma constitucional y Legal” Mesa Temática 4. Instituto de Investigaciones Jurídicas. 28 de enero de 2011.
Conferencia “Argumentación y Jurisdicción” Instituto de la Judicatura Federal, 3 de marzo de 2011
Primer Foro Nacional 2011. La iniciativa de la Nueva Ley de Amparo. “Análisis, Discusiones y Propuestas” organizado por el Senado de la República, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, El Consejo de la Judicatura Federal y la Asociación Mexicana de Impartidos de Justicia y la Academia de Justicia Constitucional, A.C. 7 y 8 de junio de 2011.
Conferencia en el Congreso “Los Derechos Humanos de los Contribuyentes”, organizado por el Centro Profesional de Capacitación Fiscal, S.C., 28 de septiembre de 2012.
Foro «Ensayos y Propuestas de Reformas Constitucionales», organizado por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, 14 de octubre de 2014.
Presentación del libro “Reforma versus Revolución, consideraciones desde la teoría del Estado y de la Constitución sobre los límites materiales a la revisión constitucional”, organizado por la Comisión de Gobernación del Senado de la República, 13 de mayo de 2015.
