*
03.09.2026, EUA.- Altos asesores de Trump están presionando para evitar una escalada en la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre, con el fin de frenar las pérdidas electorales republicanas según cuatro personas familiarizadas con las conversaciones; una estrategia que ya se encuentra bajo presión a medida que Estados Unidos e Irán reanudan sus ataques mutuos.
Funcionarios de la Casa Blanca considerarán intensificar la acción militar después de la votación del 3 de noviembre —indicaron las fuentes, que solicitaron el anonimato para describir las deliberaciones internas—, aunque un retorno a un conflicto a gran escala dista mucho de ser algo seguro.
Por ahora, señalaron, la administración se centra en aumentar la presión económica sobre Irán para intentar obtener concesiones en futuras negociaciones, algo que meses de acciones militares no lograron conseguir.
“Mantenemos la presión sobre Irán”, afirmó un funcionario de la Casa Blanca. “Pero noviembre es una prioridad”.
Mantener el conflicto mayormente contenido hasta entonces ayudaría a evitar que esta guerra impopular acapare los titulares mientras los republicanos de Trump hacen campaña para defender sus ajustadas mayorías en el Senado y la Cámara de Representantes, explicaron las fuentes, tres de las cuales son funcionarios de la Casa Blanca.
Solo el 31 por ciento de los estadounidenses aprueba la guerra, mientras que alrededor del 63 % la desaprueba —según una encuesta de Reuters/Ipsos de finales de agosto—, y los votantes están especialmente descontentos con los elevados precios de la gasolina.
Una pausa táctica también podría dar a las fuerzas armadas estadounidenses un respiro para reponer sus reservas de municiones, que se han visto considerablemente mermadas, añadieron las fuentes.
Sin embargo, llevar a cabo esta estrategia de contención parece cada día más difícil. Aunque el conflicto sigue siendo mucho menos intenso que durante la primavera o el repunte de mediados de verano, ambas partes han intercambiado ataques de represalia en los últimos días.
Es probable que los líderes de Irán —envalentonados tras meses de perturbar el tráfico en el estrecho de Ormuz y al no enfrentar mayor agitación interna— sigan atacando objetivos estadounidenses y de sus aliados en el Golfo (incluidas bases militares, buques e infraestructura energética), al menos de forma periódica, según señalaron los analistas.
Estados Unidos se verá presionado para responder, lo que podría desencadenar una espiral de escalada que devuelva a ambas partes a una guerra aérea a gran escala, independientemente de si la administración desea tal escenario o no.
Durante el fin de semana, Estados Unidos atacó lanzadores de cohetes en la isla iraní de Larak tras un mes de relativa calma, lo que llevó a Irán a disparar misiles hacia Jordania y los Emiratos Árabes Unidos. El martes, Estados Unidos atacó más objetivos iraníes en las inmediaciones del estrecho de Ormuz.
“El régimen tiene todos los incentivos para romper la ‘calma’ —que, al fin y al cabo, no es una calma real, dado que el objetivo explícito de la administración es aumentar masivamente la presión económica sobre Irán—”, afirmó Barbara Leaf, quien ocupó el cargo de funcionaria de mayor rango del Departamento de Estado para Oriente Medio durante la presidencia de Joe Biden.
Otro factor impredecible es el propio Trump.
El índice de aprobación del presidente ha caído del 40% al 33% desde que comenzó el conflicto, según encuestas de Reuters/Ipsos. Fuentes cercanas indican que, por el momento, no tiene interés en una escalada, pero es conocido por cambiar de opinión y podría modificar su postura en función de cómo se desarrollen los acontecimientos.
El martes, Trump amenazó con intensificar el conflicto si Irán respondía a los últimos ataques estadounidenses.
“Si la fracasada nación de Irán toma represalias por este ataque tan justificado, recibirá otro golpe mucho más duro y contundente; pero no será el mayor de todos los ataques, pues ese aún está pendiente”, escribió en su plataforma Truth Social.
Trump ha declarado públicamente que las próximas elecciones no influyen en su estrategia respecto a Irán.
Sin embargo, al entrar la guerra en su séptimo mes, la Casa Blanca se ve cada vez más condicionada por realidades logísticas y políticas.
«El cronograma ha cambiado», afirmó un alto funcionario de la Casa Blanca. Otro añadió que «el calendario es lo que marca el ritmo con Irán».
Reuters informó en agosto de que las fuerzas armadas habían utilizado «prácticamente la totalidad» de sus reservas de ciertos misiles de precisión. El domingo, The Washington Post reveló que los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea advirtieron por escrito al jefe del Pentágono, Pete Hegseth, de que prolongar la guerra resultaba insostenible y mermaría la preparación militar en otros escenarios.
El Pentágono ha afirmado que las fuerzas armadas cuentan con «todo lo necesario para llevar a cabo» su misión.
«El presidente Trump ha destruido las capacidades militares de Irán y está paralizando lo que queda de su pésima economía mediante el bloqueo naval más poderoso de la historia y sanciones demoledoras», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales. «El presidente seguirá defendiendo los intereses de Estados Unidos tanto en el país como en el extranjero y jamás permitirá que Irán posea armas nucleares».
Los aliados de Estados Unidos en el Golfo —algunos de los cuales habían abogado por una acción agresiva contra Irán al inicio del conflicto para debilitar a su principal adversario regional— instaron firmemente a la Casa Blanca a rebajar la tensión tras una reciente oleada de ataques a finales de julio, según señalaron diplomáticos de la región.
Actualmente, según dos funcionarios de la Casa Blanca, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio figuran entre los altos colaboradores de Trump que respaldan la idea de intentar mantener el conflicto con Irán en un segundo plano —relativamente «tranquilo»— hasta noviembre.
En las últimas semanas, los funcionarios de la administración han intensificado, en cambio, una campaña de aislamiento económico; Estados Unidos ha amenazado con imponer sanciones masivas a los países que comercien con Irán, al tiempo que mantiene su propio bloqueo en el estrecho de Ormuz.
No obstante, esta estrategia centrada en el comercio tiene sus límites, según señalaron analistas y funcionarios. Irán lleva décadas bajo múltiples capas de sanciones estadounidenses e internacionales que han golpeado duramente su economía, pero que no han disuadido a sus dirigentes.
El domingo, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que la campaña de presión podría llevar a Irán a reaccionar militarmente, planteando la posibilidad de que la propia campaña económica avive una escalada militar.
Además, algunas grandes potencias mundiales, como China, no se han sumado a la iniciativa de Washington de aislar a Irán, lo que suscita dudas sobre la eficacia de dicha campaña.
«El objetivo del nuevo paquete de sanciones es añadir presión económica a la ya causada por el bloqueo para obligar a Irán a volver a la mesa de negociación, después de que la administración determinara que esta era una opción mejor que recurrir a acciones militares», señaló Alex Plitsas, investigador principal del Atlantic Council.
«Irán está preocupado por ello, pero China ya ha indicado que no está dispuesta a colaborar, lo que pone en entredicho la eficacia que tendrá la medida».
Fuente: @EnlaceJudio