*Estos hechos datan de octubre del 2022 cuando Nelly denunció la violencia sexual ante la Controlaría de la UACh.
/Escrito por Lizbeth Ortiz Acevedo/
28.05.2026 /CimacNoticias.com/ Ciudad de México.- Luego que Nelly, estudiante de la Universidad Autónoma de Chapingo (UACh) denunciara al rector de esa institución Ángel N, por el delito de violación equiparada y fuera absuelto, se dio a conocer por parte del equipo legal de la víctima que buscarían una perspectiva intercultural ya que durante su juicio ella careció de intérprete zapoteca por lo que la apelación será llevada por una sala indígena.
Hoy sabemos que fue el Tribunal de Alzada en Materia Penal de Texcoco, en el estado de México, quien decidió esta perspectiva intercultural en el caso de Nelly, porque durante el tiempo que duró el juicio oral no le fue designada ninguna perita o perito traductor, así que la apelación será llevada por la Sala de Asuntos Indígenas del Poder Judicial del Estado de México.
Recordemos que fue el pasado 29 de febrero de este 2026 cuando el juez Héctor Alfredo Copado Neyra decidió emitir una la sentencia absolutoria para Ángel N., por el delito de violación en agravio de Nelly, no obstante, ella apeló dicho fallo.
Estos hechos datan de octubre del 2022 cuando Nelly denunció la violencia sexual ante la Controlaría de la UACh, órgano interno de control y fiscalización de la universidad y luego fue a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México.
El Tribunal de Alzada destacó que de acuerdo con el contenido del Protocolo para Juzgar con Perspectiva Intercultural: Personas, Pueblos y Comunidades Indígenas, emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, considera que:
«Las autoridades judiciales tienen el deber de juzgar con perspectiva intercultural y para cumplir con tal obligación, es necesario entender las asimetrías, conocer el contexto actual de las personas, pueblos y comunidades indígenas, surgiendo la necesidad de incorporar la perspectiva intercultural a los procesos judiciales como parte del reconocimiento constitucional y convencional de los derechos de las personas, pueblos y comunidades indígenas».
Del mismo modo, dicho Protocolo considera que para que la justicia sea cultural y materialmente accesible a estas personas y colectivos, en todos los juicios y procedimientos en que sean parte, individual o colectivamente, deben contar con intérpretes que conozcan su lengua, así como con los medios eficaces para comprender y hacerse comprender dentro del procedimiento.
Entre el andamiaje jurídico que avala esta decisión se encuentra la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual pide garantizar el libre y pleno ejercicio a toda persona, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Así como al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales, la cual señala que para hacer efectivos los derechos y libertades indígenas, se deberán tomar medidas para garantizar que las y los miembros de dichos pueblos puedan comprender y hacerse comprender en procedimientos legales, facilitándoles, si fuere necesario, intérpretes u otros medios eficaces.
Por lo que se giró un oficio a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado de México para que designe un perito o perita interprete zapoteca.
Es de resaltar que el proceso legal data del 2023, momento en que Nelly Concepción Soto Mijangos, estudiante de la Universidad Autónoma de Chapingo emprendió la búsqueda por justicia y dignidad, no solo al interponer la denuncia por violencia sexual equiparada contra Ángel N, rector de la institución, sino por la serie de violencias que ha enfrentado luego de hacer público el caso.
Durante este tiempo además de las audiencias, peritajes y el proceso legal ante la Fiscalía de Justicia del Estado de México, enfrentó en su propia institución una campaña anónima en la que la difamaron, agredieron e intentaron menoscabar su testimonio. También enfrentó obstáculos para el ingreso a su propia escuela porque desactivaron su credencial estudiantil.
Ahora deberá ir a un juicio de apelación en esta nueva Sala la cual considerará la perspectiva intercultural.
Cabe señalar que en 2024, estudiantes y egresadas de la Universidad Autónoma de Chapingo, demandaron a esa institución publicar los protocolos a seguir en torno a la prevención, atención y erradicación de la violencia de género a través de una solicitud de Change.org, la cual logró juntar 961 firmas.
Además, este no es el primer caso de violencia contra una alumna en esa institución académica. Anteriormente, Cimacnoticias documentó que en las últimas dos décadas ocurrieron los casos de feminicidio de las estudiantes Zully Shanty Cruz Mendoza en 2004, Minerva Pacheco Ramón en 2014 y Nazaret Bautista Lara en 2019.
Los hechos sin duda no son aislados, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), la prevalencia de violencia contra las mujeres de 15 años, el 32.3% ha vivido violencia en el ámbito escolar.
Los hechos
Tras la denuncia interpuesta por Nelly, un hombre asistió a su domicilio para agredirla físicamente y exigirle que retirara la acusación.
Posteriormente, ella presentó la denuncia ante la Fiscalía Central para la Atención de Delitos Vinculados a la Violencia de Género (FCADVVG) y pasaron meses para que se emitiera una orden de aprehensión que no pudo efectuarse en enero de 2024 contra el denunciado, porque la institución no permitió el ingreso de la policía.
Después, esa misma Fiscalía consiguió una orden de cateo para ingresar a las instalaciones de la universidad sin violar la autonomía de la academia, pero se filtró esta información, lo que dificultó el arresto del acusado. En esta parte del proceso el ex rector se había atrincherado en las instalaciones universitarias aprovechando el carácter autónomo de Chapingo, lo que impediría a la fiscalía ingresar.
Finalmente la autoridad del estado de México logró entrar a la Universidad de Chapingo pero no lo encontraron y lo consideraron prófugo de la justicia. El acusado buscó apoyo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por la incursión de los agentes y solicitó un permiso de 4 meses para ausentarse de su cargo.
Hasta abril de 2024, Ángel N. recibió prisión preventiva justificada ordenada por la jueza de control Diana Morales Benítez ante el delito de violación equiparada, pero se retiró de la sala sin ser detenido al interponer un amparo. Más tarde, logró que se suspendiera la orden de aprehensión y desde ese momento ha seguido el proceso penal en completa libertad mientras labora en la universidad.
Sigue todo el caso en: