Mi boca es un buzón.
¿Acaso fastidia que se toque la gramática?
O tal vez no es posible aceptar la demanda de derechos que hay detrás de cada disrupción.
Norma Loto.
SemMéxico. Buenos Aires, Argentina, 03 de noviembre 2020.- El juego de las certezas y la necesidad de un gran acuerdo Reservas, Brecha y Riesgo País, el triángulo de las Bermudas.
Qué se enseña y qué se aprende en las escuelas. La comunicación de gobierno, también en ruso, Poco importa si digo “elle” o “niños y niñas” o “chiques”, veo que cualquiera de las formas resulta molestas. Pero, ¿por qué irrita tanto el lenguaje no sexista/no binario? ¿Acaso fastidia que se toque la gramática? O tal vez no es posible aceptar la demanda de derechos que hay detrás de cada disrupción.
Buscando respuesta a esos interrogantes, días atrás concurrí a una actividad virtual sobre Glotopolítica en la que el único expositor fue José del Valle, profesor de Lingüística Hispánica en el Graduate Center de la City University of New York. La actividad estuvo organizada por el Laboratorio de Fonética del Departamento de Lengua y Literatura de la Universidad Alberto Hurtado (UAH) de Santiago de Chile.
Lenguaje no sexista: por una sinergia entre la “A” y la “E”, debo decir que desde hace un tiempo sigo los aportes de este catedrático y sé de su simpatía por el Lenguaje Inclusivo. Él sostiene que éste produce incomodidad política no solo porque marca una ruptura en el hábito lingüístico, sino porque además descoloca “el orden social ligado a la norma incomodada”. Es decir, un orden social basado en el androcentrismo.
En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos. Fue en ese evento en donde pude preguntarle sobre esa incomodidad; él me respondió con un ejemplo: “Al oír “compañeres”, sentimos algo raro, algo que se nos desarma un poco en el cuerpo. Y es muy positivo que me saquen de la comodidad que se ha instalado en mi cuerpo y que reproduce formas de opresión. Suena mejor “compañeros”. Esto pasa porque la norma sexista la tengo internalizada, corporizada desde pequeño”. «Inclusión de cotillón», la crítica sobre el lenguaje inclusivo que se viralizó.
Es oportuno en estos días pensar en los aportes de del Valle, porque se difundió que la Real Academia Española incluyó a la expresión Elle en su nuevo Observatorio de la Palabra; y la define como: “un recurso creado y promovido en determinados ámbitos para aludir a quienes puedan no sentirse identificados con ninguno [de]los dos géneros tradicionalmente existentes. Su uso no está generalizado ni asentado”.
Luego de conocerse la noticia hubo quienes de inmediato reaccionaron negativamente hasta que finalmente, la RAE publicó un Twit de sedación aclarando: “que una voz aparezca en el «Observatorio de palabras» de nuestra web no implica que esté en estudio su incorporación al «DLE» ni que haya sido aceptada. Esta sección busca aclarar dudas que nos han planteado los consultantes sobre voces ausentes del diccionario”.
Merece preguntarnos entonces, ¿cuántas comodidades habrá puesto en jaque esa palabra? ¿Cuál/eses el sujeto que incomoda? Sucede que Elle, es perturbadora porque implica una innovación agramatical o contranatura. La irónica respuesta de Cristina a Silvia Elías de Pérez: «Muchas gracias senador».
El lenguaje inclusivo no sexista/no binario es aún una política de la incomodidad, porque no solo es ruptura gramatical, sino que incomoda a la norma somatizada. A su vez invita a interpelar las subjetividades que permanecen cómodas en nuestra cultura por eso me quedo con una de las frases más certeras de José del Valle: “no hay revoluciones sin incomodar a quienes se beneficien de los privilegios del statu quo”. (Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de «share» o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a [email protected]
