*Mariana Domínguez Batis.
29.05.2025.- Casi el 60% de las candidaturas a la elección judicial, que se llevará a cabo este domingo 1 de junio, carece de carrera judicial y sólo el 0.28% del padrón electoral sigue a alguna de ellas en las redes sociales, que terminaron por convertirse en su principal medio de campaña ante la ausencia de espacios en radio, televisión o eventos masivos, de acuerdo con el Primer Informe del Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la SCJN de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México.
El Observatorio, integrado por jóvenes de Derecho, Ciencias Políticas, Comunicación, Relaciones Internacionales e incluso Ingenierías, de la IBERO y otras universidades como la UNAM, la UP y la Anáhuac–, advirtió sobre la falta de transparencia, preparación judicial y equidad en la contienda, además de riesgos de exclusión democrática. El equipo analizó los perfiles de las 63 personas candidatas a la SCJN (una se abstuvo de participar), a partir de más de 400 fuentes consultadas.
Falta de experiencia y currículums sin control
“Nos dimos cuenta de que no conocíamos a la mayoría de quienes aspiran a juzgar los casos más importantes del país. Muchos no tienen experiencia ni información pública verificable”, señaló Camila Solís, estudiante de Ciencias Políticas y Co-coordinadora del Observatorio. Agregó que el proceso fue diseñado sin garantizar condiciones equitativas ni accesibles para la ciudadanía.
Entre los hallazgos destaca que el 41.3% de las candidaturas tienen carrera judicial, mientras que 58.7% no la tienen. Asimismo, más del 70% de las y los aspirantes no cuenta con especialización en temas clave como medio ambiente, pueblos indígenas o personas con discapacidad.
Redes sociales como único canal, pero sin alcance real
El equipo también denunció graves inconsistencias en la presentación de currículums, sin criterios estandarizados, así como el uso de redes sociales con perfiles personales poco profesionales y escasa interacción. Una candidata, por ejemplo, reporta 1,600 seguidores y apenas un “me gusta” en su última publicación, según dijo Sofía Otero.
Las y los estudiantes alertaron sobre posibles prácticas de nepotismo, vínculos partidistas y perfiles con antecedentes preocupantes, como denuncias por violencia de género o vínculos con redes de poder. El caso de César Gutiérrez Priego, hijo de José de Jesús Gutiérrez Rebollo, exmilitar acusado de violaciones a derechos humanos, fue uno de los más comentados por su reciente viralización.
Ausencia de inclusión y representación territorial
El informe también pone en evidencia la falta de accesibilidad en el proceso. Se documentó la ausencia de boletas en braille y de intérpretes de Lengua de Señas Mexicana para personas con discapacidad, así como la falta de acciones afirmativas para grupos históricamente excluidos.
“La elección se presenta como democrática, pero sin contrapesos reales puede perpetuar la centralización y elitismo del Poder Judicial”, concluyeron. La única acción afirmativa implementada fue la paridad de género, sin considerar diversidad territorial ni cultural.
En el Observatorio participan Diego Calderón, Sofía Otero, Mónica Fajardo, Marcela Vázquez, Francisco Barrera, Samuel Behar, Michelle Hermenegildo, Tania Villacampa, Fernanda Muraira y Vlad Rodríguez, estudiantes de nuestra casa de estudios, así como Alan Rushke, de la Anáhuac; Natalí Vigil, de la UNAM, y Héctor Sánchez, de la UP.
Para consultar el informe completo, visita esta liga.
Conoce más de la labor del Observatorio aquí.
Fotos: Elihú Cortés y MDB
