*No existe registro reciente de su ingreso a México
11.09.2026 Ciudad de Mexico.- El Instituto Nacional de Migración (INM) desmintió este viernes la versión que señalaba que la expresidenta de Honduras, Xiomara Castro Sarmiento, había sido retenida por autoridades migratorias mexicanas en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México (AICM), al considerar que utilizaba un pasaporte diplomático que habría perdido vigencia tras concluir su mandato.
La dependencia calificó como falsa la información difundida sobre una supuesta retención de la exmandataria hondureña y aclaró que no existe un registro reciente de internación de Xiomara Castro al territorio mexicano, ni tampoco un requerimiento migratorio en su contra.
De acuerdo con la precisión realizada por el INM, la versión que comenzó a circular señalaba que Castro habría sido interceptada en el aeropuerto capitalino debido a que pretendía ingresar o transitar utilizando un pasaporte diplomático que ya no correspondía a su condición de presidenta de Honduras.
Sin embargo, el instituto rechazó que hubiera ocurrido una retención de la exmandataria en las instalaciones del AICM y subrayó que la información difundida carece de sustento.
La confusión se relacionó con la situación de los documentos diplomáticos y con el término de las funciones de Castro como presidenta de Honduras. Los documentos de viaje de carácter no ordinario están sujetos a reglas específicas y deben encontrarse vigentes para ser utilizados como tales.
El propio INM establece, dentro de sus procedimientos para personas extranjeras titulares de documentos no ordinarios, que deben presentar un pasaporte o documento de identidad y viaje no ordinario vigente y válido conforme al derecho internacional, además de los documentos diplomáticos o visas no ordinarias que correspondan en cada caso.
No obstante, que un documento diplomático deje de ser válido para acreditar una determinada condición oficial no significa, por sí mismo, que exista una retención de la persona que lo porta. En el caso de Xiomara Castro, el INM fue específico al negar que hubiera ocurrido el episodio difundido en redes y medios.
La dependencia señaló que tampoco existe un requerimiento formulado por las autoridades migratorias mexicanas contra la expresidenta hondureña. La aclaración busca frenar una versión que presentó como un hecho consumado una supuesta intervención de agentes migratorios mexicanos en el aeropuerto de la capital.
Xiomara Castro concluyó su mandato presidencial en Honduras el 27 de enero de 2026, después de cuatro años al frente del Ejecutivo hondureño. Su salida de la Presidencia implica, entre otras consecuencias protocolarias, que dejó de ostentar las prerrogativas vinculadas directamente con el ejercicio del cargo.
El caso también pone de manifiesto la diferencia entre la vigencia de un documento diplomático y una eventual situación migratoria. Las autoridades mexicanas contemplan procedimientos específicos para la revisión de documentos de personas extranjeras que pretenden ingresar al país, incluidos los casos de quienes cuentan con documentación no ordinaria.
En el AICM, el INM participa en los filtros de revisión migratoria junto con otras autoridades. Desde enero de 2026, el instituto mantiene un esquema de coordinación con la Secretaría de Marina y el Grupo Aeroportuario Marina para fortalecer los procesos de seguridad y control de los flujos migratorios en el aeropuerto capitalino.
Pero en el caso atribuido a Xiomara Castro, la autoridad migratoria estableció una diferencia fundamental: no hubo retención y no existe registro reciente de que la expresidenta haya ingresado a México.
De esta manera, el Instituto Nacional de Migración desechó la versión que durante las últimas horas presentó el supuesto incidente como un conflicto entre la exmandataria hondureña y las autoridades mexicanas por el uso de su pasaporte diplomático.